Re: Änderung der Domain etc.
Hi,
On Sun, Jan 16, 2011 at 10:15:41AM +0100, Mike Gabriel wrote:
> Am Samstag, 15. Januar 2011, 00:29:37 schrieb Mike Gabriel:
> > On Fr 14 Jan 2011 22:43:33 CET Mike Gabriel wrote:
> > > Ich werde das mal als Bug im OPSI-Forum eintragen... (sofern die mir
> > >
> > > ein Login zubilligen).
> >
> > FYI: https://forum.opsi.org/viewtopic.php?f=6&t=2222
> >
> > Mike
>
> es gab eine Antwort auf forum.opsi.org zum Thema:
> https://forum.opsi.org/viewtopic.php?f=6&t=2222
>
> Vielleicht mag sich da jemand, der die Domain-Interna von Skolelinux besser
> kennt als ich mal im OPSI-Forum zu äußern?
>
Ich kenn mich nicht aus, aber bei einem kurzen Überfliegen von
<URL:http://tools.ietf.org/html/rfc920> ist evtl. folgendes relevant:
The CSNET Domain
There may be a consortium of universities and industry research
laboratories called, say, "CSNET". This CSNET is not a network
per se, but rather a computer mail exchange using a variety of
protocols and network systems. Therefore, CSNET is not a
network in the sense of the ARPANET, or an Ethernet, or even the
ARPA-Internet, but rather a community. Yet it does, in fact,
have the key property needed to form a domain; it has a responsible
administration. This consortium might be large enough and might
have membership that cuts across the categories in such a way
that it qualifies under the "multiorganization rule" to be a top
level domain.
One might see domain style names for hosts in this domain like
these:
CIC.CSNET
EMORY.CSNET
GATECH.CSNET
HP-LABS.CSNET
SJ.IBM.CSNET
UDEL.CSNET
UWISC.CSNET
Sowie weiter unten:
The owner of a host may decide which domain to join, and the
administrator of a domain may decide which hosts to accept into his
domain. Thus the owner of a host and a domain administrator must
come to an understanding about the host being in the domain. This
is the foundation of responsible administration.
For example, a host "XYZ" at MIT might possible be considered as
a candidate for becoming any of XYZ.ARPA.ORG, XYZ.CSNET, or
XYZ.MIT.EDU.
Ich habe nur kurz einen Blick draufgeworfen, aber soweit sieht es für
mich so aus, als ob <hostname>.intern durchaus ein erlaubter FQDN, wie
in den Beispielen XYZ.CSNET etc., ist. Petter müsste wissen, was er
sich da so gedacht hat...
Viele Grüße,
Andi
Reply to: