Hi! * David C. Weichert <dcweichert@freenet.de> [051129 16:20]: > Natürlich begrüße ich, wenn Autoren, eine Creative Commons, GPL, GFDL, > BSD- oder Artistic License einsetzen. Ich möchte aber niemanden > zwingen. [..] Im Falle meines Blogs > (http://blog.cipworx.org/dave/impressum/) habe ich die GFDL gewählt, um > solche Probleme von vornherein zu vermeiden. Die angabe "Alle Inhalte unterliegen soweit nicht anders vermerkt der GNU Free Documentation License." ist glaube ich unvollstaendig, weil nicht hervorgeht, ob du von Front-/Back Cover-/Invatiant-Sections gebraucht machst. > Vorschläge? Ich nehme meistens GFDL oder Creative Commons, muss aber > gestehen, dass ich mir der rechtlichen Implikationen nicht 100%ig sicher > bin. Sowohl die GFDL als auch saemtliche Creative Commons Lizensen werden vom Debian Projekt als nicht frei im Sinne der DFSG eingestuft, und sind daher meiner Meinung nach fuer DebianEdu/Skolelinux nicht geeignet. Yours sincerely, Alexander
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature