Re: CMS � Skolelinux
David C. Weichert schrieb:
- Finden von Informationen durch Nutzer (hierarchische Struktur)
Es fehlt die Struktur.
Ob diese hierarchisch sein muß, steht auf einem anderen Blatt.
(Ich gestehe, daß ich hierarchisch bevorzuge.)
- Sicherung der Qualität der Informationen (redaktionell)
Daß nur "redaktionell" die Qualität der Informationen gesichert werden
kann ist genauso ein Humbug, wie das nur durch Wirtschaftswachstum
Arbeitsplätze geschaffen werden können.
- Einheitliches Erscheinungsbild
Packt die statischen Seiten halt endlich (als nicht-schreibbar) mit ins
Wiki.
- Verteilung von Aufgaben und Benennung von Verantwortlichen
Sowas ist Sache einer Absprache.
Das Fehlen dieser Absprache wird durch das Vorhandensein eines CMS in
keinster Weise ersetzt.
Was im Wiki oft fehlt ist die *Kennzeichnung* der Teilbereiche.
*Dies* muß geschehen. Bevor man ein CMS einsetzt sowieso.
Der redaktionelle Aufwand wird derzeit nicht geleistet.
Weil die Struktur fehlt und damit geleisteter redaktioneller Aufwand
genauso in der Masse versumpft wie alles andere.
Es gibt daher keinen Anreiz ihn zu leisten.
Um es /überspitzt/ zu sagen:
Was man derzeit im Wiki macht ist für die Katz'.
Nichtsdestotrotz liegt das nicht an der Technik (Wiki), sondern an
der fehlenden Struktur.
Und *diese* braucht man. Wiederum: bevor man ein CMS einsetzt sowieso.
Das CMS zwingt
dazu, ihn zu leisten, es wird Redakteure geben, die für einzelne
Bereiche Verantwortung haben und die den Content organisieren.
Dafür müßte man erstmal Bereiche haben und ein Konzept, wie man was
organisieren will.
Diese bisher unterlassene Definitionsarbeit wird ein CMS ebenso nicht
an unserer statt erledigen.
MoinMoin hat keine Redakteure.
Redakteur ist letztlich der, der verantwortlich ist.
Wir haben keine Bereich gegliedert, die wir zuweisen könnten und wir
haben auch [so gut wie] keine Zuweisungen gemacht.
Das technische Vorhandensein von Redakteurskonten wird uns auch hier
diese notwendige Arbeit nicht abnehmen.
So wie sich MoinMoin im Augenblick
darstellt, kann ich da keine sinnvolle redaktionelle Arbeit leisten. Es
fehlen Workflows und die hierarchische Gliederung des Contents.
Da stimme ich dir aus ganzem Herzen voll zu!
Ich sehe trotzdem nicht, wofür wir ein CMS brauchen (siehe meine Mail
http://www.skolelinux.de/pipermail/user/2005-November/004161.html ).
Weder die Workflows noch die Gliederung des Contents ist definiert.
Ein CMS wird dies nicht für uns tun. Das müssen wir selber machen.
"Du bist Deutschland." ;-)
Wenn wir dann diese Definitionen haben, dann *kann* man die in ein CMS
füttern. Braucht man aber nicht. Man kann genausogut das Wiki entsprechend
gestalten.
Viele Grüße
David
Beste Grüße,
Patrick
Reply to: