On Tue, 2005-01-04 19:47:22 +0100, Jürgen Leibner <Juergen.Leibner@t-online.de> wrote in message <[🔎] 001301c4f28d$d5c6c2a0$0102000a@jl>: > > Komisch... Das ist die Kiste, die schon seit > > ewigen Zeiten Ärger macht, oder? > > Ja, aber in der Zwischenzeit hat sie mit der alten Platte > weitergearbeitet, unter pre42, tadellos. > > > Jan 4 18:30:08 tjener kernel: Call Trace: > > [kmem_cache_grow+548/599] > > > [posix_lock_file+1080/1092] [fcntl_setlk64+245/343] > > > [sys_fcntl64+84/123] [system_call+51/56] > > > > Abgang beim File-Locking? Das ist jedenfalls kein sonderlich > > experimenteller Code... > > Was sagt mir dass? ...daß an der Stelle, an der es auf die Nase fällt, vermutlich keine Bugs sind und somit der Fehler durch etwas anderes ausgelöst wird. Kannst Du da testweise mal 'nen 2.6.x'er Kernel drauftun? Nicht, daß das an einem fehlerhaften IDE-Chipset-Treiber liegt, oder daß sonstwie irgendwelche Bugs zuschlagen, die lang' gefixt sind... > Was soll ich tun? Maschine wieder in die Schule und warten was passiert? Lieber nicht :) > Vielleicht kommt sie ja bei den Grundschülern auf 6 W98SE-Clients nicht > unter Last ;-) Lieber noch viel weniger :) MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw jbglaw@lug-owl.de . +49-172-7608481 _ O _ "Eine Freie Meinung in einem Freien Kopf | Gegen Zensur | Gegen Krieg _ _ O fuer einen Freien Staat voll Freier Bürger" | im Internet! | im Irak! O O O ret = do_actions((curr | FREE_SPEECH) & ~(NEW_COPYRIGHT_LAW | DRM | TCPA));
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature