Re: Wir nehmen die Woody-Version (Sicherheit?)
ja hallo erstmal,...
Am Sonntag, 19. Dezember 2004 14:11 schrieb Jan-Benedict Glaw:
> On Sun, 2004-12-19 12:43:17 +0100, Jan Lühr <yanosz@gmx.net>
>
> wrote in message <[🔎] 200412191243.17198.yanosz@gmx.net>:
> > Am Samstag, 18. Dezember 2004 22:21 schrieb Ralf Gesel|ensetter:
> > > Am Samstag, 18. Dezember 2004 21:07 schrieb Jan Lühr:
> > > > Btw. Wurde der Woody-Squid genommen? (Dieser bereitet mir vor allem
> > > > Probleme beim IE >= 6 SP 1.
> > >
> > > Sieht danach aus. Aber wer IE nutzt ist m.E. ohnehin nicht gerade
> > > sicherheitsbewusst.
> >
> > Ehem. Sicher. Das Problem ist nur, dass es viele Menschen gibt, die dies
> > trotzdem tun. Ich versuche zwar den IE weitesgehend zu verstecken - kein
> > Symbol, etc. Praktisch gesehen, gibt es aber immer noch User die gerade
> > eben unter allem Umständen versuchen den IE zu nutzen.
>
> Knoppix booten, explorer.exe suchen und mit 0x00 (aus /dev/zero)
> ueberschreiben. Problem geloest...
Nein.... du vergisst die netten kleinen Dateiwiederherstellungswiderlichkeiten
von MS und die Tatsache, dass man den IE bei Windows braucht.
Worum es mir hier eigentlich ging: Bekomme ich irgendwo (als skole-Built) den
3.0.10 Sama?
Btw. Ja, sicher es gibt leute, die legen sich nunmal auf ein Release fest, wie
bei Debian-Stable, definitiv waren aber alle Releases nach 3.0.5
Bugfix-Releases, s.d. ein gefixter 3.0.5 eigentlich ein 3.0.10 ist und ich
sehe zur Zeit keinen Grund, warum 3.0.5 ein besonders schönes Release ist.
Keep smiling
yanosz
--
Achtung: Die E-Mail-Adresse jluehr@netcologne.de wird in Kürze
deaktiviert werden. Bitte nutzen Sie die Adresse
jluehr@gmx.net
Reply to: