On Sunday, December 31 2017, Carlos Donizete Froes wrote: >> Mas o software é licenciado sob a GPL? Ou é só o instalador que é >> licenciado assim? > > Como o software possui seu codigo fonte fechado, não tenho muita certeza, mas como menciona nos > termos de uso no site do software que usa a licença GPLv3[0], não tem o porque o script que > desenvolveu não seja GPLv3. > > [0] - https://pokemmo.eu/tos (*14. Definitions) Hm, pelo que entendi somente o instalador é GPL. >> Você não entendeu a pergunta. >> >> Por que você está empacotando *o instalador* do software, ao invés de >> empacotar *o software em si*? > > Peço desculpas pelo meu mal entendido. > > Tinhamos numa versão anterior do pacote, mas retiramos por recomendação de um sponsor. > >> Não conheço o jogo, mas provavelmente o software não fica "diretamente >> nos servidores". O que fica lá provavelmente é o programa servidor do >> jogo; os usuários ainda têm que baixar e executar o cliente. >> >> Esse instalador faz o download de pelo menos um arquivo .jar, certo? >> Minha pergunta é: por que não empacotar e distribuir esses arquivos, que >> são de fato o jogo em questão? > > Na versão anterior "1.4.2" do pacote que coloquei no mentors.d.n, um sponsor recomendou que o > arquivo .jar que estava no diretorio fosse retirado[1]. > > [1] - https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=884740 > > -- "Maybe this would work: If the jar is also downloaded and the license incompatibility solved..." > > Depois avisei sobre desenvolvedor, onde removemos o arquivo jar que existia no diretorio "src" > deixando somente o script. Pois é, eu li o bug report. O review do Tobias Frost foi feito tomando como base o fato de que você estava propondo colocar o pacote no contrib. Nesse caso, se você optasse por distribuir o .jar, isso seria uma violação da política do contrib, e aí não adianta fazer review mesmo. O que ele falou faz sentido: se você só distribuir software livre, mas que depende de software não-livre, então faz sentido colocar o pacote no contrib. Acho que é isso que você quis fazer ao retirar o .jar, certo? O instalador em si me parece totalmente livre, mas baixa um software não-livre... Mas eu pessoalmente acho melhor já empacotar tudo (i.e., inclusive o .jar) e colocar o pacote no non-free, tomando cuidado na hora de escrever o d/copyright, conforme apontado pelo Tobias. -- Sergio GPG key ID: 237A 54B1 0287 28BF 00EF 31F4 D0EB 7628 65FC 5E36 Please send encrypted e-mail if possible http://sergiodj.net/
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature