[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Intenção de empacotar as funcoesZZ



"Eder L. Marques" <eder@edermarques.net> writes:

> Olá,
>
> Estou trabalhando atualmente no empacotamento das funcoesZZ[1]
>
> Abri o ITP[2] (apesar da flag X-Debbugs-CC errada).
>
> Coloquei o pacote na internet e seus fontes na internet[3].
>
> Alguém poderia checar? Sugestões de melhoria são bem vindas!
>
> Utilizei o lintian para fazer uma chegagem inicial, corrigi alguns dos
> problemas apresentados, mas não consegui resolver esses dois:
>
> W: funcoeszz source: binary-arch-rules-but-pkg-is-arch-indep
> N:
> N: It looks like you try to run code in the binary-arch target of
> N: debian/rules, even though your package is architecture- independent.
> N:
>
> Ainda sou muito cru com o rules. Não mexi na seção que tem tags arch.
> Estou lendo o new maint guide e dando uma olhada em outros pacotes, mas
> não consegui ver nada relacionado a como resolver esse problema.
>
> Eu deveria apagar todas as linhas do binary-arch ?

Sim, e colocamos no binary-indep.

> W: funcoeszz: binary-without-manpage usr/bin/funcoeszz
> N:
> N: Each binary in /usr/bin, /usr/sbin, /bin, /sbin or /usr/games should
> N: have a manual page
> N:
>
> O upstream não possui uma manpage. Contudo, existe o comando zzajuda,
> que fornece uma ajuda com explicação sobre todas as funções.
>
> Converter esse 'comando' para uma manpage resolveria o problema?
>
> estou dando uma olhada em /usr/share/doc/man-db/examples e tem três
> tipos de arquivo. Qual utilizar?

Como existe o zzajuda, penso que o manpage poderia apontar para
ele. Isso resolveria o problema e evitaria um esforco de manutencao
para o seu lado.

-- 
        O T A V I O    S A L V A D O R
---------------------------------------------
 E-mail: otavio@debian.org      UIN: 5906116
 GNU/Linux User: 239058     GPG ID: 49A5F855
 Home Page: http://otavio.ossystems.com.br
---------------------------------------------
"Microsoft sells you Windows ... Linux gives
 you the whole house."


Reply to: