On Mon, Mar 03, 2008 at 09:11:50AM +0000, DDPOMail robot wrote: > Dear Debian-BR Team Maintainers, > > The following possible problem(s) were detected in the package(s) > you maintain in Debian: > > === apt-howto: (you co-maintain this package) > = This package has 1 bug(s) that should be fixed for the next Debian > release: > - #463889 <http://bugs.debian.org/463889> apt-howto: FTBFS with > /bin/sh -> dash Bug part of a release goal: switch /bin/sh to dash > = This package has not been in testing for 49 days. If things don't > change, it won't be part of lenny! See > <http://release.debian.org/migration/testing.pl?package=apt-howto> Karas faz tempo que eu estou percebendo que as coisas relativas ao GUD aqui do Brasil e os pacotes mantidos por alguns brasileiros parecem estar parando ou, no geral, não progredindo. A atitude, no meu ponto de vista, é desagradável e anti-produtiva. Me faz rejeitar pt-BR... O responsavel por este pacote parece ser o kov/Gustavo Noronha Silva (e não um time inteiro) que, aliás, podia mandar um ACK com comentários sobre minhas correções, talvez aplicando algumas (tipo as 2). O problema reportado é corrigido por qualquer uma das correções que eu enviei para o bug#450810 e o código com problemas, além de ser inútil é, também, um metodo horrível de não corrigir o próprio trabalho. O bug#450810, na verdade, corrige bem mais coisas que o bug#463889 e eu coloquei tudo num mesmo pacote porque estavam todos mais ou menos relacionados ao "dash como sh" e, também entre si. Na ocasião, achei que os buildd não usavam dash, que problemas relacionados com o clean eram menos importantes e que o sh->dash não estaria sendo verificados para o lenny (por algum motivo estúido que eu esquecí); de modo que marquei (meu) relatório de bug como minor. E já que eu estou comentando, o pacote parece estar em péssimo estado: o bug#406751 poderia ser atendido, o bug#435010 poderia ser levado mais ao pé da letra e feito um pouco mais do que o que parece estar sendo pedido, o bug#160465 definitivamente merece uma revisão e os demais não chamam tanta atenção por serem mais relacionados ao original e de poderem ser corrigidos numa versão futura (já passada?) mais naturalmente. Me lembro também que o apt andou evoluindo e que as informações contidas neste pacote podem estar precisando de uma boa atualização. Admito não usar o pacote e só corrigi os bugs que corrigi porque eram fáceis. Sugiro que o pacote seja atualizado adequadamente ou que alguém peça a remoção do mesmo caso seja verificado que as informações estão desatualizadas (Recommends, apt-mark, autoremove e purge me vêem à memória): antes não ter informação alguma do que ter informação incorreta. Aproveito a deixa para pedir mais informações sobre o GUD: em que pé as coisas andam ou pq não estão andando? Pois o site está parado faz tempos (de meses a anos)... rollingbits -- ,-. rollingbits -- rollingbits@gmail.com, rollingbits@globo.com \`' lucasnm@ig.com.br, rollingbits@terra.com.br, rollingbits@yahoo.com ` Get my public GPG key in http://rollingbits.tripod.com/mykey.html
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature