Re: adoção de pacote
Herbert P Fortes Neto <h_p_f_n@yahoo.com.br> writes:
>> > Então o que eu quis dizer foi que eu aceitaria mudanças
>> > direto no código fonte, sem usar um sistema de gerenciamento de
>> > patches para que este upload entre no Etch; e que não usar um
>> > sistema de gerenciamento de patches é visto como uma má prática
>> > de manutenção de pacotes.
>
> Estou entendendo a preferência por sistemas de patches como
> uma busca por padronização. E também está se encaixando nas
> "regras de programação unix", artigo do br-linux e poucos dias
> atrás.[1]
Na verdade isso vai alem.
_Se_ voce nao utilizar um sistema de patches, quando voce for
atualizar o pacote para uma nova versao voce vai passar _muito_ tempo
analisando o que voce modificou, por que e se ainda eh necessaria a
modificacao. Caso voce opte por usar um sistema de controle de patches
(o que para mim _nao eh opcional_) voce entao atualizar o pacote
normalmente e analisa _cada um_ de seus patches individualmente. Isso
facilitia e _muito_ a atualizacao entre versoes e reduz radicalmente o
seu trabalho.
--
O T A V I O S A L V A D O R
---------------------------------------------
E-mail: otavio@debian.org UIN: 5906116
GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855
Home Page: http://otavio.ossystems.com.br
---------------------------------------------
"Microsoft sells you Windows ... Linux gives
you the whole house."
Reply to: