> > > > Veja, acho que não fui claro, além do que o Otavio já > > comentou, não é obrigatório que você use dpatch ou quilt, você > > pode fazer mudanças que só vão aparecer no diff.gz, ou seja, se > > olhar o source do pacote não vai ter patches bem separados. > > > > O Time de Segurança já disse em algumas "threads" que os > > sistemas de patches (seja quilt ou dpatch) ajudam eles a fazer > > atualizações de segurança quando o mantenedor demora pra responder. > > > > Então o que eu quis dizer foi que eu aceitaria mudanças > > direto no código fonte, sem usar um sistema de gerenciamento de > > patches para que este upload entre no Etch; e que não usar um > > sistema de gerenciamento de patches é visto como uma má prática > > de manutenção de pacotes. Estou entendendo a preferência por sistemas de patches como uma busca por padronização. E também está se encaixando nas "regras de programação unix", artigo do br-linux e poucos dias atrás.[1] Obrigado a todos pelas orientações de um modo geral. [1] - http://dosesdiarias.seucaminho.com/index.php/2007/02/22/17-regras-da-programacao-unix/ [] -- Herbert Parentes Fortes Neto (hpfn) Linux user number 416100 0x9834F79E -- http://pgp.mit.edu/
Attachment:
pgpcA0pIVOcoU.pgp
Description: PGP signature