Re: analise de pacotes atualizados (spandsp)
On 1/31/06, Caio Begotti <caio@ueberalles.net> wrote:
> On Tuesday 31 January 2006 12:26, Gustavo Franco wrote:
> > Considerando que o spandsp não possui nenhum bug reportado, portanto
> > um NMU por si só não tem forte justificativa.
>
> Possui pelo menos dois (sendo que um é grave e fechei, IMHO):
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=339293
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=322252
>
> (...)
Sim, deixei isto passar desapercebido. Eu queria dizer que as suas
entradas no changelog não fechavam nenhum RC, na verdade. O que é
perfeitamente normal, pois os mesmos podem ser fechados depois de um
'upload'.
> > Digo isto, pois você fez bem mais do que uma alteração pontual para
> > corrigir um bug, e merece o crédito. Além de parecer bastante
> > interessado em continuar mexendo no pacote. Qualquer coisa, eu posso
> > falar com alguém do VoIP Team se você precisar.
>
> Eu conheço um que é bem ativo no VoIP Team e ele tem se interessado pelos meus
> pacotes e alterações, e tá servindo como gateway e até agora tudo beleza.
>
> Obrigado de qualquer forma, depois de conseguir os meus novos pacotes no
> Debian eu vejo o passo seguinte.
Beleza, excelente.
> > - Se você não distribuiu os pacotes anteriores, pode 'pular releases'
> > e tornar o debian/changelog mais limpo, ou então você pode marcar os
> > que não foram enviados para a Debian trocando 'unstable' por
> > 'UNRELEASED'. Isto é só uma sugestão, claro;
>
> Na verdade eu estava mantendo um repositório separado e algumas pessoas
> estavam usando já em produção. Achei melhor manter a tradição.
Se alguém estava utilizando os 'releases' que não entraram na Debian,
está correto mesmo.
> (...)
>
> > - Você deve atualizar o campo Standards-Version no debian/changelog
> > para 3.6.2.2.
>
> Eu comecei a empacotar o SpanDSP pensando nos meus backports do Asterisk PBX
> pro Sarge, então usei o Standards-Version disponível e que outros pacotes
> stable usam (recomendação do VoIP Team pra facilitar backports com a qual eu
> concordo).
Entendo, se faz parte do procedimento do VoIP team, siga-o. =)
> (...)
>
> > - Parece que de maneira proposital o nome do pacote libspandsp1 não
> > casa com soname da lib que é spandsp0. Eu penso que é proposital pq já
> > houve um dia um libspandsp0 e a libspandsp1 conflita com ele. Sabe o
> > pq disso? Se tiver um bom motivo, um "override" poderá ser adicionado
> > ao pacote, para o lintian não gritar. :)
>
> Segundo o VoIP Team foi devido a mudança de ABI do Asterisk e sugeriram
> libspandsp1 mesmo, mas IMHO a mudança de ABI na verdade não chegava a
> encostar no SpanDSP (posso estar errado). Vou ver o "override".
>
> Quais opções usou no lintian? Aqui ele não reclamou disso também (sarge).
Nada especial, mas uso o lintian 1.23.15 (está na sid e não sarge).
Instale-o no seu chroot para sid e/ou baixe/faça um backport.
> > - Em nenhuma das entradas que você adicionou ao debian/changelog você
> > utilizou uma versão para NMU. Você até cita um NMU lá na primeira, mas
> > não "versiona" adequadamente. O famoso -x.y. Qualquer dúvida eu
> > explico em mais detalhes em outra mensagem;
>
> Eu esqueci mesmo... mas de qualquer forma isso ficou "em aberto", pois não sei
> se alguém do VoIP Team voltará a mantê-los ou se serei seu e, se for, como
> farei os uploads. Achei que o commit no SVN deles e a manutenção nova seriam
> rápidos de resolver, mas estão se arrastando, então acho que por enquanto
> deixo "errado" mesmo.
Entendo, mas antes de solicitar 'upload' veja se consegue definir isto com eles.
--
Gustavo Franco
Reply to: