Re: firma chiave GPG a Terni
Fabio Massimo Di Nitto <fabbione@fabbione.net> writes:
> > Sarebbe infatti piu` sensato di farla finita con la burocrazia, e
> > puntare su un sistema merocratico: mantieni un pacchetto corretto
> > per X mesi, dimostri che sai qualcosa del software libero, e
> > entri.
> La meritocrazia non basta. Debian ha regole e procedure ben precise
> che uno sviluppatore deve conoscere e rispettare, e non esistono
> solo pacchetti in Debian.
Si`, ma ci sono troppe regole e procedure inutili e poco efficienti.
Tornando all'esempio in questione, qualcuno (tu stesso?) ha detto che
molti nel NM queue non diventano bravi developers. E quindi il mio
ragionamento e`: prima bravi developers, poi debian maintainers.
> Vedi debian-legal, etc. etc.
debian-legal l'hanno create in parte perche` io e altri abbiamo
chiesto un'altra lista, in modo che -devel non si riempisse (?) con le
discussioni infinite su argomenti che erano poco competenti da
giudicare, non essendo competenti in materia di legge.
> > Eh, infatti. La cosa importante e` hackerare. Poi arriva il
> > resto.
> Ripeto, questo non basta. Non tutti i DD hackerano dalla mattina
> alla sera. Ci sono tante e diversificate posizioni dentro Debian che
> non richiedono solo conoscenza di hackeraggio.
Ok - "l'importante e` contribuire, poi arriva il resto". Questo vale
anche per chi fa documentazione, traduzioni o altro lavoro utile che
non e` "hackerare".
> Scusa ma non capisco perche' lo hai indirizzato a me...
Chiedo scusa per essere stato poco chiaro, era indirizzato a tutti, ma
sopratutto a colui che ha scritto che e` meglio firmare solo se la
persona in questione fa sul serio, cosa errata IMO.
Ciao,
--
David N. Welton
Consulting: http://www.dedasys.com/
Personal: http://www.dedasys.com/davidw/
Free Software: http://www.dedasys.com/freesoftware/
Apache Tcl: http://tcl.apache.org/
Reply to: