Re: Debian et non-free
Quoting Sven Luther <sven.luther@wanadoo.fr>:
> On Tue, Feb 14, 2006 at 12:30:14AM +0100, Jérôme Marant wrote:
> > Bonsoir,
> >
> > J'ai bien compris les positions des uns et des autres, mais il y a
> > quelque chose qui me chiffonne dans les positions de certaines
> > personnes, notamment Sven.
> >
> > D'un côté, on nous dit que les firmware non-free ne doivent pas
> > atterrir dans « main » par ce qu'ils ne respectent pas le SC
> > de Debian. C'est reçevable.
> >
> > Mais d'un autre côté, on nous dit qu'on peut venir les chercher
> > dans non-free, sur des serveurs hébergés par le projet Debian
> > lui-même.
> >
> > Alors il faudrait peut-être être cohérent tout de même, et ne
> > pas voter contre la suppression de non-free de l'archive
> > Debian.
>
> Jerome, au cas ou tu l'aurais oublie, le projet debian a vote a pres de deux
> votes contre un, de garder non-free dans l'archive debian.
Oui, c'est bien ce que j'ai dit. Je n'ai pas remis en cause la
validité du vote.
> > J'ai personnellement voté pour la suppression de non-free et son
> > déplacement vers un projet indépendant parce que je voyais là
> > une contradiction.
>
> Ok, autant pour toi. Et maintenant, tu voterai pour garder les firmware
> non-free et autres documentation dans main ?
Ca n'a pas de rapport. Comme Debian semble vouloir être exemplaire
en la matière, il me semble bizarre que l'on continue à héberger
non-free. Ca apporte plus de confusion qu'autre chose pour
l'utilisateur moyen.
Si les firmware ne doivent pas être dans main parce que non-free,
il n'y a aucune raison que Debian les distribue, même si l'on
n'arrête pas de rappeler que Debian n'est que "main".
> > Alors je sais bien qu'en restant sur les serveurs Debian, les
> > utilisateurs de programmes non-free bénéficient de son infrastructure
> > (BTS, etc), mais je ne vois pas pourquoi on aurait le droit à
> > certains « arrangements » d'un côté, et pas de l'autre.
>
> L'idee c'est d'eduquer les utilisateurs, on leur facilite la vie, comme
> promis
> dans le SC, mais on leur indique clairement que leur hardware est non-free,
> et
> qu'il doivent faire le choix d'utiliser non-free.
>
> Il y a une serieuse distance entre cela et de leur installer du non-free en
> douce sans aucune information.
Que l'on ne mette pas les firmware dans main, je peux te l'accorder.
Mais qu'on les distribue sur nos serveurs ne me semble pas en accord
avec le logiciel libre.
> Regarde comment nombre de gens pense que nvidia est un bon choix pour du
> logiciel libre, alors que ils font uniquement du support linux, mais pas du
> tout du logiciel libre.
Le problème est que les seules cartes graphiques dignes de ce nom sont
NVIDIA ou ATI. On ne pourra pas rester éternellement en ATI9200.
--
Jérôme Marant
Reply to: