Re: Re: can i ask question not related to using chinese debian?
On Sun, Jul 02, 2000 at 03:18:03PM +0800, bounce-debian-simplified-chinese=foka=ualberta.ca@lists.debian.org wrote:
> Anthony Fok wrote：
> > 請看看以下的 screenshot 頁：
> > http://www.debian.org/international/chinese/screenshot/
>
> 真正正大吃一驚，原來效果這麼好啊！^_^
哈哈，不錯。隻是圖裡的 xchat 要修改 font 和 fontset 設定，
而 Netscape 那些中文菜單和 libnsfix-wcsmbs 要等下個星期才有。
另外，沒有說明文檔，新用戶大概不知道怎樣制出那幾個畫面。
（哈哈，我可以想像到被罵的情形了：「你那個 screenshot 那麼好，
為什麼我試來試去也弄不出中文？可不會是亂宣傳的嗎？」）
> 不過我在Helix-Gnome+Enlightenment+1152x864的分辨率下，Potato/Woody
> 的混合的系統上，XCIN窗口隻有一行高，所以看不見英數等等的字符。後來
> 我就沒弄了。不知道是什麼原因。
會不會是 xcin 的窗口被 GNOME Panel 遮住了？我在 Blackbox 也是，
所以在 http://www.debian.org/international/chinese/screenshot/
上中間那幅 screenshot，我其實要手工把那個 XCIN窗口移高一點，
不然也會被 Blackbox 的狀態列遮了三分之一。
> 既然Netscape下目前還不能輸入中文，不知道Mozilla和XEmacs怎麼樣？
> 我知道XEmacs+MULE有一整套的中文支持，但是MULE的拼音輸入法實在
> 太弱了，用起來太慢。不知道XCIN和XEmacs配合用怎麼樣？
> 另外freewnn-cserver是怎麼用的？
> 至於Mozilla，在顯示中文頁面方面要比Netscape強得多，隻不過是還
> 不太Stable。
Mozilla 和 XEmacs 應該可以配合 xcin2.5 和 Chinput 2.1 等等支持
XIM 協議的輸入器輸入中文。GNU Emacs 卻似乎不行，我也未知道原因。
freewnn-cserver，其實我從來也用不到，我也不知道怎麼用。 ^_^
> 我想有的時候，花費上好多時間找文檔摸索的確能把中文配合起來
> （除了中文輸入法^_^）,但是我現在就是沒有這個精力呀，呵呵。
對，我試試這幾天（幾星期？）把一些文檔放出來，希望可以有幫助。
> 至於中文輸入法，我隻會用拼音，cce的不錯，但是沒有
> 南方音的支持，比如l,n, in,ing en,eng我分不清楚，
> 微軟拼音就有這樣的支持，所以用起來好一點。
你說的 l,n 不分，是不是像香港人一樣，把「你」(nei) 字讀成 "lei"，
(你 ni->li, 努 nu->lu, etc.)； -in 和 -ing 不分，是不是像 "pinyin"
讀成 "pingyin" 或 "pingying"？-en 和 -eng 呢？另外，你說微軟拼音有
這樣的支持，不用太多重覆字嗎？還是微軟有智能或帶詞的拼音？
> 這一點其實是最主要的，
> 因為我一般情況用不到中文輸入，中文顯示反正是湊合了，
> 但是用到中文輸入的時候，都是要寫相當長的報告，輸入法不順手
> 就簡直沒法寫了。
對，難怪你這陣子一直都是用英文打字。我也是一樣，沒有行列30
輸入法，打字就非常不順手，盡管我略懂倉頡、拼音和廣東。 :-)
（嘻嘻，所以我夾硬要 thhsieh 在 xcin 加上 Array30 輸入法。呵呵！ ^_^）
東東
--
Anthony Fok Tung-Ling Civil and Environmental Engineering
foka@ualberta.ca, foka@debian.org University of Alberta, Canada
Debian Chinese Project -- http://www.debian.org/international/chinese/
Come visit Our Lady of Victory Camp -- http://www.olvc.ab.ca/
--
| This message was re-posted from debian-simplified-chinese@lists.debian.org
| and converted from gb2312 to big5 by an automatic gateway.
Reply to: