Re: 官方能否把龙芯架构名修改为loongarch64？

[Han Gao <rabenda.cn@gmail.com>]

还有一件事情 上次没有达成一致的时候 dpkg维护者直接把loong64修改直接回滚 导致整个loongarch架构推进受阻

我是不认可改回loongarch的行为的

On Mon, Apr 15, 2024 at 11:33 Han Gao <rabenda.cn@gmail.com> wrote:

我是前期参与loong64的人员

龙芯公司和社区现在达成loong64

至于aosc是历史原因 因为他们没有参与上游讨论 也拒绝接受上游这个修改

如果修改成loongarch64相当于现存软件包都要推翻 连带下游deepin的工作一起推翻 我认为不可接受

On Mon, Apr 15, 2024 at 11:26 Yang <10176380@qq.com> wrote:

libLOL地址：https://liblol.aosc.io/

比如，AOSC安同发行版来说，他们所使用的龙芯架构名就是loongarch64，有了这个libLOL就可以直接安装龙芯应用合作社源已有的软件，给用户带来了极大的方便，对于开发者来说，也可以只打包一次就可以，龙芯官方也只是用abi来区分新旧世界的，而不是用loong64和loongarch64架构名标识来进行区分。

------------------ 原始邮件 ------------------

发件人: "Boyuan Yang"<byang@debian.org>;

发送时间: 2024年4月15日(星期一) 中午11:10

收件人: "Yang"<10176380@qq.com>; "debian-chinese-gb"<debian-chinese-gb@lists.debian.org>;

主题: Re:官方能否把龙芯架构名修改为loongarch64？

On Mon, 2024-04-15 at 10:29 +0800, Yang wrote:
> 如题，目前debian用的龙芯架构名为loong64，在现在有了libLOL之后真的没必要特意用loong64把新旧世界分开，统一用loong
> arch64不是会更方便一些吗？
>
> 因为目前来说，现在有了libLOL之后，很多软件能直接安装旧世界的版本，再用loong64架构标识感觉有点多此一举了，会带来一点麻烦。
>
> 所以还是建议debian可以把龙芯的架构名修改成loongarch64。

你首先需要告知 Debian 核心团队 libLOL 是什么（至少把 GitHub 链接拿出来），
说明其作用，然后拿出足够抵消更名带来的全局软件包重构建和所有代码中修改 arch triplet 这样副作用的更大的优势。

其次，AOSC 和龙芯公司与 Debian 对接的人士是什么意见？

谢谢，
Boyuan Yang