Re: Linux Manual Pages 与 glibc texinfo, 哪个是权威？

[Luo Yong <luo.yong.name@gmail.com>]

如果冲突了就提bug，如果真的是个问题他们会解决，我给Debian提了很多bug，几乎都有回复

2012/8/14 Plain_Text <resation@gmail.com>:
>
>
> 　　日常编写 C 应用程序一般都调用 glibc 提供的接口。按理来说, glibc 提供
> 的 texinfo 文档应该是权威。但为何 Linux Kernel 社区发布的 man2, man3 里
> 也包含了大量相同的文档？没认真比较过两者，不过既然是不同的社区（两者还有
> 些微妙的矛盾）提供，难免会有一些冲突的地方吧。应该以哪个为准？
>
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/20120814040336.GA2693@localhost.localdomain
>