Re: Linux Manual Pages 与 glibc texinfo, 哪个是权威？

[wd <wd@wdicc.com>]

建议你有功夫发这种帖子，不如花时间两个文档都看看，看看是不是真的有区别，区别在什么地方，有错误就报告给社区。

2012/8/15 Plain_Text <resation@gmail.com>:
>
>
> 2012-08-15(Wednesday) 11:47:31 +0800, Dongsheng Song <dongsheng.song@gmail.com>:
>
>> 典型的 FUD ( http://zh.wikipedia.org/zh/FUD )，请用事实来说话!
>> 纵然真的看不惯对方，这2个社区也不会指鹿为马,故意说错。
>
>
> 　　并没有说他们故意将文档弄成不一样，但如果两个社区不相互交流，肯定会出

不互相交流是你觉得呢，还是有实例？

> 现一些问题。更不是对他们进行污名化，两者有矛盾是客观事实。从所谓的 GNU/Linux
> 命名之争以及 Free Software, Open Source Software 之争即可看出。

你说的这几个之争有实例吗？还是你自己觉得有人在争？

>
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/20120815044145.GA3672@localhost.localdomain
>