Re: [fcitx-dev] fcitx 4 已进入 squeeze-backports
2011/5/30 Aron Xu <aronmalache@gmail.com>:
> On 2011年05月30日 21:22, Vern Sun wrote:
>>> 99乘法表这个乘法是“客观的信息”，保护的不是99乘法表，而是“这份乘法表”的表达方式。
>>>
>> 从 GB2312 转换成 UTF-8 算不算不同的表达方式？(算:p)
>>
> 同时符合 DFSG。而眼下这份码表没有一个清晰的许可证
现在有两个问题
主要问题是确认 qeeken 同学制作发布的日文码表，是否存在对原始来源的日文码表构成侵权的问题。
即使 qeeken 同学说自己倾向于原始码表有版权限制，但是 weng 同学也说，版权法保护的是表达方式，而不是思想或者信息本身。
原始来源的码表和后期由 qeeken 同学制作的码表在信息的表达方式上已经发生了巨大的改变：
> 修改一：原码表的字符顺序为 は ha、修改后码表字符顺序为 ha は
> 修改六：原码表是 GBK2312格式的，修改后变为 UTF-8
> 修改九：原码表经过重新排序的。
码表，不外乎是电子的文本文档，如果这样都不算是不同的表达方式，那谁来告诉我要怎样才算是不同的表达方式？
在确认由 qeeken 同学制作发布的日文码表的版权属于 qeeken 同学所有，不会对原始来源的日文码表构成侵权，这个问题解决之后。
其次的问题是争得 qeeken 同学的同意：选择一个开放的许可证重新发布他制作的日文码表。
根据 weng 同学的说法，我认为 qeeken 同学制作发布的日文码表不存在任何侵权问题。
--
Vern
vim -c ":s(^(ZnQr8va1puvan.(|:s)\d\(\S\)) \\U\\1)g|:1 normal g??"
Reply to: