Re: [fcitx-dev] Re: fcitx 4 已进入 squeeze-backports
还是参考我刚才说过的：
保护的是表达方式[1]
需要注意的是版权法所保护的只是一种想法的创造性表达方式（creative expression of
ideas），而不是想法或信息本身。因此，阅读一条百科全书的条目或其他著作后使用自己的语言表达出来，然后再提交给维基百科的过程是完全合法的。【见抄袭(plagiarism)和合理使用(fair
use)中的关于在普通情况下对一个资料进行多少修改才是合适的讨论】
99乘法表这个乘法是“客观的信息”，保护的不是99乘法表，而是“这份乘法表”的表达方式。
关于最后的问题，如果是你自己制作的是没有问题的，因为这个整理工作是你的版权。剩下都是你说了算啦。
比如现在fcitx采用的拼音的数据来源于open-phrase，至于这个项目则是他们采用网页切词等挖掘出来的。制作得到的版权是他们的，他们按照GPL发布的话，被fcitx包含发布（注意是包含发布，因为就算是这份日语码表，你私人使用也不会挨着fcitx什么事情的啦）也ok的。
Ref:
[1] http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%89%88%E6%9D%83%E4%BF%A1%E6%81%AF
2011/5/30 Vern Sun <s5unty@gmail.com>:
> 我很希望这份日文码表能进入 fcitx，进入 debian，目前很难联系到原始作者的情况下，如你所说，几乎等于断绝了使用这份码表的可能性。
>
> 我个人的理解，发明编码和整理码表是两回事，前者是创造性的劳动，后者不是。
>
> 如果我把数学书上的99乘法表也弄成一个码表文件放到网上，我能申明这份码表是私有的吗？别人都不能用99乘法表了？
>
> 让我退一步做个假设，假设我不知道世界上有那份原始码表的存在，然后我通过正版书籍或是依靠其它方式，用自己三天三夜辛勤劳动整理制作了一份码表，这份码表会有版权问题吗？
>
> --
> Vern
> vim -c ":s(^(ZnQr8va1puvan.(|:s)\d\(\S\)) \\U\\1)g|:1 normal g??"
>
> --
> 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“fcitx-dev”论坛。
> 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 fcitx-dev@googlegroups.com。
> 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 fcitx-dev+unsubscribe@googlegroups.com。
> 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/fcitx-dev?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
>
>
Reply to: