Re: 我认为 Debian 不需要炒作
2011/3/15 LI Daobing <lidaobing@gmail.com>:
> 我和 jobinson 聊了一下, 我认为 Debian 不需要炒作, 他认为这个东西不是社区共识，需要进一步讨论，
>
> 征得他的同意，我把我们的聊天记录发到这里，希望能听听大家的意见， Debian 是否需要炒作
>
> ----------------------------------------------------------------------------
> (03:37:51 PM) Atlas Jobinson: 我想问你个问题，你是什么时候知道这维基被改的？通过什么途径知道的？
> (03:38:01 PM) LI Daobing (李道兵): 很晚
> (03:38:11 PM) LI Daobing (李道兵): 因为我没有 subscribe 那个页面
> (03:38:22 PM) LI Daobing (李道兵): wenheping 告知的
> (03:38:29 PM) Atlas Jobinson: 你可以看看我最早翻译于什么时候
> (03:38:37 PM) LI Daobing (李道兵): 看到了
> (03:38:40 PM) Atlas Jobinson: 2011-03-04
> (03:38:42 PM) LI Daobing (李道兵): 10天前
> (03:38:52 PM) Atlas Jobinson: 那说明什么问题？
> (03:39:06 PM) LI Daobing (李道兵): 说明你在没有取得社区共识前
> (03:39:09 PM) Atlas Jobinson: 还有，那个wenheping，是我在freebsd上得罪他了
> (03:39:12 PM) LI Daobing (李道兵): 就修改了 wiki 页
> (03:39:23 PM) Atlas Jobinson: 错，说明debian中文的参与者都不关心
> (03:39:30 PM) LI Daobing (李道兵): 罗伯特议事法则
> (03:39:34 PM) Atlas Jobinson: 连被人改了都不知道
> (03:39:38 PM) LI Daobing (李道兵): 不要追究动机
> (03:39:47 PM) LI Daobing (李道兵): 我们关心的是 ibus, fcitx, scim 的 bug
> (03:39:50 PM) LI Daobing (李道兵): 不是这个
> (03:40:04 PM) Atlas Jobinson: 是，我也更关心那些
> (03:40:27 PM) Atlas Jobinson: 但实际上，这个修改已经过了十天，才有反应，都快两周了
> (03:40:35 PM) Atlas Jobinson: 快成既定事实了都
> (03:40:44 PM) LI Daobing (李道兵): Debian 的运作不需要 wiki
> (03:40:45 PM) Atlas Jobinson: 那假设我在其他地方修改呢？
> (03:41:05 PM) Atlas Jobinson: 那你还那么看重维基的修改？
> (03:41:08 PM) LI Daobing (李道兵): Debian 的核心在于打包人员, DM, DD, ftp-master
> (03:41:13 PM) Atlas Jobinson: 我知道
> (03:41:15 PM) LI Daobing (李道兵): 那是错的
> (03:41:17 PM) LI Daobing (李道兵): 我知道了
> (03:41:23 PM) LI Daobing (李道兵): 我去纠正他
> (03:41:28 PM) LI Daobing (李道兵): 仅仅如此而已
> (03:42:02 PM) Atlas Jobinson: 如果两周是个争议期，恐怕这两天我都不会让你安心的，呵呵
> (03:42:42 PM) LI Daobing (李道兵): 我真不知道你能跟谁合作
> (03:42:53 PM) Atlas Jobinson: 我仅仅是表达意见
> (03:43:21 PM) LI Daobing (李道兵): 你为一个社区做贡献是因为你认同这个社区的理念
> (03:43:29 PM) Atlas Jobinson: 而且这手段是合理的，并没有在规则外。
> (03:43:56 PM) Atlas Jobinson: 但谁能说他认同的观点就是该社区的观点呢？比如说debian不需要炒作？
> (03:44:03 PM) Atlas Jobinson: 这是光晕效应
> (03:44:14 PM) LI Daobing (李道兵): 如果你不认同这个社区的理念，个人建议还是创建自己的社区比较好
> (03:44:30 PM) Atlas Jobinson: 可能你认同其他观点，但这个观点很可能是你个人观点强加给社区的
> (03:44:33 PM) LI Daobing (李道兵): 比如在 维基百科
> (03:44:55 PM) LI Daobing (李道兵): 如果这个观点有问题，你可以在 maillist 上讨论啊
> (03:44:59 PM) LI Daobing (李道兵): 有何不可
> (03:44:59 PM) Atlas Jobinson: 因为我没在debian社区中找到这一条
> (03:45:14 PM) Atlas Jobinson: 也没人公开宣称这一条
> (03:45:21 PM) LI Daobing (李道兵): 如果这个观点有问题，你可以在 maillist 上讨论啊
> (03:45:55 PM) Atlas Jobinson: 那么，此条很可能就是你自己过于想当然的想法。
> (03:46:08 PM) Atlas Jobinson: 观点是你的，是你应该发起这个 讨论，而不是我
> (03:46:21 PM) LI Daobing (李道兵): 好的
> (03:46:42 PM) LI Daobing (李道兵): 我直接把这些聊天记录发到 maillist 吧
> (03:46:46 PM) Atlas Jobinson: 而你不也是没经过讨论就宣称：debian不需要炒作的么？你这不也首先违规在先了？
> (03:46:49 PM) LI Daobing (李道兵): 你订阅了 maillist 么？
> (03:46:59 PM) Atlas Jobinson: 我刚刚订了
> (03:47:02 PM) LI Daobing (李道兵): OK
>
> --
> Best Regards
> LI Daobing
>
Debian是一个基于社区的Linux发行版本，在我看来，Debian的一切权利属于Debian社区，包括开发者和关心Debian的最终用户，就给Debian起中文名字这一事件来说，我认为是属于整个debian社区的，但是整个社区中只有中文用户才会关心，所以，给不给Debian起中文名字，起什么样的中文名字应该是由Debian中文社区来决定，前提是整个Debian社区并不反对这么做。
单就这一事件来说，我认为您在修改wiki页面之前，应该参考一下邮件列表以前的讨论。对于Debian中文名字有好的建议，应该发到debian中文列表进行讨论，如果大家有比较一致的意见，则可以作为官方的中文名字，出现在邮件列表，论坛等地方，如果没有比较一致的意见，则任何一方的观点都不应当成为最终的决定。在没有形成最终决定之前就修改wiki页面等，是不太妥当的，因为你忽视了其他活跃在Debian中文社区的开发者和用户。
对于影响比较小的事件，比如打包某一个软件，翻译网页等，只需要知会相关人员即可。这一方面减少了重复劳动，另一方面也尊重了其他伙伴的劳动。
至于炒作和宣传，虽然我并不太认同Debian需要炒作的观点，我还是尊重你的权利。如果你在朋友和同事中普及Debian，帮助其他人更好的使用Debian，使用Debian构建一套超级集群，或者在CCTV上给Debian打广告，这都是值得称赞的（只要在Debain版权受到尊重的前提下）。而随便给Debian起个中文名字再换掉，就没什么必要了吧，我觉得Debian没有必要像一些没落的软件公司一样，换个名字吸引大众媒体的眼球吧？
Thanks and Regards,
--
Liang Guo
http://bluestone.cublog.cn
Reply to: