Re: 我认为 Debian 不需要炒作
2011/3/15 LI Daobing <lidaobing@gmail.com>:
> 我和 jobinson 聊了一下, 我认为 Debian 不需要炒作, 他认为这个东西不是社区共识，需要进一步讨论，
>
> 征得他的同意，我把我们的聊天记录发到这里，希望能听听大家的意见， Debian 是否需要炒作
>
> ----------------------------------------------------------------------------
> (03:37:51 PM) Atlas Jobinson: 我想问你个问题，你是什么时候知道这维基被改的？通过什么途径知道的？
> (03:38:01 PM) LI Daobing (李道兵): 很晚
> (03:38:11 PM) LI Daobing (李道兵): 因为我没有 subscribe 那个页面
> (03:38:22 PM) LI Daobing (李道兵): wenheping 告知的
> (03:38:29 PM) Atlas Jobinson: 你可以看看我最早翻译于什么时候
> (03:38:37 PM) LI Daobing (李道兵): 看到了
> (03:38:40 PM) Atlas Jobinson: 2011-03-04
> (03:38:42 PM) LI Daobing (李道兵): 10天前
> (03:38:52 PM) Atlas Jobinson: 那说明什么问题？
> (03:39:06 PM) LI Daobing (李道兵): 说明你在没有取得社区共识前
> (03:39:09 PM) Atlas Jobinson: 还有，那个wenheping，是我在freebsd上得罪他了
这个人是谁？貌似是闹矛盾？
> (03:39:12 PM) LI Daobing (李道兵): 就修改了 wiki 页
> (03:39:23 PM) Atlas Jobinson: 错，说明debian中文的参与者都不关心
> (03:39:30 PM) LI Daobing (李道兵): 罗伯特议事法则
> (03:39:34 PM) Atlas Jobinson: 连被人改了都不知道
> (03:39:38 PM) LI Daobing (李道兵): 不要追究动机
> (03:39:47 PM) LI Daobing (李道兵): 我们关心的是 ibus, fcitx, scim 的 bug
这个方面说的确实不是很妥当，
1.关心的如果仅仅是ibus，fcitx，scim的bugs，那真的就太狭窄了，而且Debian中软件包的数量相比于其他的
发行版虽然遥遥领先（http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions），但是针对中国（或者说来自中国）的;
软件包的数量远远微不足道。
2.geany的一个bug(有关scim的)，到现在都没有解决，只有自己手动编译geany，
> (03:39:50 PM) LI Daobing (李道兵): 不是这个
> (03:40:04 PM) Atlas Jobinson: 是，我也更关心那些
> (03:40:27 PM) Atlas Jobinson: 但实际上，这个修改已经过了十天，才有反应，都快两周了
事实上，一个星期前，我就已经注意到了，当时感觉这个名称蛮有诗意的，还准备发到邮件列表里和大家讨论讨论的，
但是，由于比较忙，晚上回来的很晚，基本上都断网 了，就作罢了，
> (03:40:35 PM) Atlas Jobinson: 快成既定事实了都
> (03:40:44 PM) LI Daobing (李道兵): Debian 的运作不需要 wiki
> (03:40:45 PM) Atlas Jobinson: 那假设我在其他地方修改呢？
> (03:41:05 PM) Atlas Jobinson: 那你还那么看重维基的修改？
> (03:41:08 PM) LI Daobing (李道兵): Debian 的核心在于打包人员, DM, DD, ftp-master
> (03:41:13 PM) Atlas Jobinson: 我知道
> (03:41:15 PM) LI Daobing (李道兵): 那是错的
> (03:41:17 PM) LI Daobing (李道兵): 我知道了
> (03:41:23 PM) LI Daobing (李道兵): 我去纠正他
> (03:41:28 PM) LI Daobing (李道兵): 仅仅如此而已
> (03:42:02 PM) Atlas Jobinson: 如果两周是个争议期，恐怕这两天我都不会让你安心的，呵呵
> (03:42:42 PM) LI Daobing (李道兵): 我真不知道你能跟谁合作
> (03:42:53 PM) Atlas Jobinson: 我仅仅是表达意见
> (03:43:21 PM) LI Daobing (李道兵): 你为一个社区做贡献是因为你认同这个社区的理念
> (03:43:29 PM) Atlas Jobinson: 而且这手段是合理的，并没有在规则外。
> (03:43:56 PM) Atlas Jobinson: 但谁能说他认同的观点就是该社区的观点呢？比如说debian不需要炒作？
> (03:44:03 PM) Atlas Jobinson: 这是光晕效应
> (03:44:14 PM) LI Daobing (李道兵): 如果你不认同这个社区的理念，个人建议还是创建自己的社区比较好
> (03:44:30 PM) Atlas Jobinson: 可能你认同其他观点，但这个观点很可能是你个人观点强加给社区的
> (03:44:33 PM) LI Daobing (李道兵): 比如在 维基百科
> (03:44:55 PM) LI Daobing (李道兵): 如果这个观点有问题，你可以在 maillist 上讨论啊
> (03:44:59 PM) LI Daobing (李道兵): 有何不可
> (03:44:59 PM) Atlas Jobinson: 因为我没在debian社区中找到这一条
> (03:45:14 PM) Atlas Jobinson: 也没人公开宣称这一条
> (03:45:21 PM) LI Daobing (李道兵): 如果这个观点有问题，你可以在 maillist 上讨论啊
> (03:45:55 PM) Atlas Jobinson: 那么，此条很可能就是你自己过于想当然的想法。
> (03:46:08 PM) Atlas Jobinson: 观点是你的，是你应该发起这个 讨论，而不是我
> (03:46:21 PM) LI Daobing (李道兵): 好的
> (03:46:42 PM) LI Daobing (李道兵): 我直接把这些聊天记录发到 maillist 吧
> (03:46:46 PM) Atlas Jobinson: 而你不也是没经过讨论就宣称：debian不需要炒作的么？你这不也首先违规在先了？
> (03:46:49 PM) LI Daobing (李道兵): 你订阅了 maillist 么？
> (03:46:59 PM) Atlas Jobinson: 我刚刚订了
> (03:47:02 PM) LI Daobing (李道兵): OK
>
我自己也很惭愧，并没有为Debian做过什么，但是作为学生，自己水平浅薄，希望随着使用Debian的经验增加，能为Debian做些贡献。
其实，上次邮件列表中，发起的翻译Project，已经有意向的，但是由于当时正在翻译<Think Python: how to think
like a computer scientist>,加上
本科学业繁重，就没有什么精力了，
还是那句话，和谐的氛围，造就稳定的社区，社区的事情，也不能掺杂个人情绪。
> --
> Best Regards
> LI Daobing
>
--
________________________
wolf python london(WPL)
Do as you soul should do !
________________________
Reply to: