Re: Russell Coker: Xen and Debian/Squeeze
我印象中，抛弃xen改投kvm的是redhat；novell是死磕xen的domU的，说是立志成为最好的domU。
我上面已经说过了，除非理论级别的改善，否则kvm的性能不可能赶上xen。不过virtIO带来的性能改善已经将这个性能差异最小化了，这时候kvm部署方便的优点才显现出来。xen方面也在改进，现在domU不需要特殊内核了，改用了paravirt技术（我不懂细节），而这个技术是已经进入mainstream内核的。
至于虚拟windows，似乎各家的性能都不咋样。关键是微软自己不配合，只能用全虚拟化+virtio驱动。如果windows主动配合，类似于xen的domU，则会大大提高性能
2010/3/23 Liang Suilong <liangsuilong@gmail.com>:
> 但是实际上已经很少人去开发 Xen hypervisor 了，否则 Xen-3.4 和 4.0 也不用拖这么久。
> 光说理论性能是没有用的啊，关键是做出来的东西达到设想才行。KVM 的更新也很积极，性能已经完全不逊于 Xen 甚至是超越。而且外围也有 VirtIO
> 极大地改善了 IO 性能。而且 KVM 更加轻盈，也无需专用的内核。否则 Novell 也不会弃 Xen 而取 KVM，IBM 也不会选择 KVM
> 用于云计算平台。貌似 Xen 虚拟 Windows 的时候还是存在性能缺陷啊。
> Xen 在未来几年都不会进入主干内核的啊，倒是寄望 Oracle 投资多一点到 Xen 吧。
--
Ren Xiaolei
Reply to: