Re: 救命：移动硬盘上的 UDF 文件系统崩溃！
2010-02-06(Saturday) 01:32:05 +0800, amateur <tianlei.zhao@gmail.com>:
> XFS 不错，我现在就在用。不过据说 ext4 已经达到了 XFS 的性能，又似乎和
> 未来的 brtfs 有所关联，应该具有不错的前途。
这是我使用计算机以来最惨重的一次数据丢失，现在只有重新格式化了。各种
资料都对 XFS 评价很高，而且我也在虚拟机里做过实验，它的磁盘利用率比 ext3
高。然而我心有余悸，决定在使用前对它进行一下苛刻的测试。
于是我给移动硬盘分两个区，大小都是 1GB, 但文件系统分别是 ext3, XFS.
建立好文件系统并挂载，往两个分区里复制文件。复制完后，不卸载，而是强行拔
掉 USB 线。然后再重新连上，重新挂载（如果原来是 sdb1, sdb2; 第二次将变成
sdc1, sdc2）。这时问题来了, ext3 分区正常挂载，而 XFS 分区无法挂载，即便
指定 "-t xfs" 选项也不行。文件系统被破坏了！
接着，我到虚拟机里（Host OS 和 Guest OS 都是 Debian Lenny）做实验。
也是同样地分两个 1GB 的分区，文件系统分别是 ext3, XFS. 只有一点不同，虚
拟机里做实验的虚拟硬盘大小是 8GB, 而刚才的真实移动硬盘的大小是 1TB. 由于
虚拟机里不是虚拟 USB 盘，而是虚拟 IDE 盘；所以在虚拟机里无法模拟“强行拔
线”，只能用强行关闭虚拟机电源（当然是虚拟的）来模拟。重启虚拟机后，发现
XFS 也能正常挂载。
这是什么原因？？？难道仅仅因为我的移动硬盘太大了？不过在 Linux 下
ext3 可能要比 XFS 健壮一些，虽然前者的磁盘利用率低。麻烦用 XFS 的兄弟出
来说说。
这位兄弟用 XFS, 不知你是在移动硬盘上用，还是在机箱内部用。如果是后者，
遇到过停电的情况吗？停电后 XFS 分区还能正常挂载吗？如果能，你在使用命令
"mkfs.xfs" 时有没有指定什么额外的选项？
Reply to: