看来我变苯了，人家说人生要避免了几个问题之一，就是在一群宗教狂热者里
面说 神祗的坏话。我向微软购买一次技术支持的成本是多少？我为了开发
Debian,Ubuntu,FC,SuSE,Solaris,Aix而购买的技术支持又是多少？如果说
Linux比 Windows的长处在哪里，成本低应当是其中之一吧。如果照您的说
法，我算了解成 本低到谁头上来了。
另外关于版本的问题，这个我得澄清一下，我针对的已经不止Linux系统了，
而是 整个*nix家族。作为Windows家族，大多数的API都是类似的 (事实上不
同的也很 多，只是我运气好还没有在工作中碰到而已)。而*nix家族，虽然血
缘上很近，然 而API却非常分散，而且很多定义也不一致。例如，我写的程序
需要列出一些依赖 性要求和硬件要求(这是项目最基本的吧)。而我针对
Debian和Ubuntu所列的依赖性 就不尽相同，针对不同版本所列的依赖性又不
一致(这到不是什么大问题，毕竟我 们也在不断升级)。而我针对Redhat和
SuSE家族列的依赖性，又不完全一致。现在 我得用一个表，来列出我各个版
本的库，对于不同系统的依赖状态。
关于此点，我也是万分无奈。都是在linux圈子里面玩了这么久的人了，我自
然也 知道现在这个状况的历史原因，上面说的一大段话也可以说是发牢骚。
只是我想问 问，Linux的将来，是否还在这种全自由(也可以说全混乱)的状态
下继续呢？如果 我离开目前这个项目组，谁又能完整的接手整个库，而不是
诅咒着要把我订小人。
另外回答一位朋友的问题，AMD是不是X86。如果AMD64和X86没区别，那debian
软件 池里面分开i386和amd64的举措有什么必要呢？诚然，i386的软件可以在
amd64上顺 利运行，然而效率就是两回事情了。而amd64的软件不可在i386上
运行。因此一般 针对amd64的系统特别编译一套库(准确的说，最佳选择是针
对每个机器编译一个 库，就像gentoo那样，不过一般只要x86/amd对上了，其
他方面的都感觉不到差异)。
另外谢谢众位兄弟的提醒，我去看看lsb是否能解决我的问题。另外，谁知道
Solaris10和AIX5L是否也有lsb？还有，最近本人的ALC声卡在 testing版上杂
音很 大，stable版上则基本没有杂音。ATI X200显卡使用fglrx后，在
testing版上反不 如stable版上快。谁见过类似的情况么？如果见过，请帮忙
看下具体情况，感激不尽。
Miracle Liu 写道:
shell909090，不知您目前的工作是什么，技术人员？还是公司高层。不过对
于 您的措辞我感到有些不满，至少我不会用" 毛病"这个词语来形容您，同
时请您 了解，kernel只是Linux的一小部分而已，您说的不爽和头痛的问题
应该归结于 您没有找到一个很好的技术支持。您前文提到了在win下开发的
通用问题，它之 所以让您感到方便，或者用您的话说是"通用性好"，是因为
您购买了ms的产品， ms要赚钱，他的目的当然是让客户花最少的时间和人员
开发成本来快速"高效"的 使用自己的开发工具和系统。这一点如果您找一家
Linux厂商，如novell，一样 可以得到满意的服务。您还提到了版本问题，
我想版本最多的系统应该就是 Linux了，而出现的原因就是像上面的兄弟说
的一样，目的不同而导致的。试 问，目前ubuntu多个版本，无非不也就是在
某一方面配置的多一些，为用户考虑 的多一些吗。linux的X有些地方确实不
如win我承认，不过本人愚笨想请问您一 下，在Linux 下编程除了没有傻瓜
化的操作以为哪里的问题，让您感到如此不爽 了呢？难道在您看来，相同时
间发行的不同版本的Linux，在您开来差异如此之 大吗？
shell909090 wrote:
我发现很多人一个毛病是，对自己喜欢的东西受不得批评。如果Linux真
的 方方面面都让人爽了，那现在Linux内核那帮工程师在干吗？祈祷地球和
平？了 解喜欢东 西的弱点，并且加以改进，才能让这个东西变得更完美
吧？再说我 不 认同Linux是从何说起呢？要不认同我早退了。要说不了解
Linux系统，我 倒是 承认。我觉得他 的问题之一就是……了解成本太高。