Re: ubuntu的aptitude有个问题，debian是否类似？
在 2008-04-18五的 10:19 +0800，WANG Yunfeng写道：
> Ming Hua 写道:
> > On Thu, Apr 17, 2008 at 10:07:56PM +0800, Taishan wrote:
> >> 在 2008-04-17四的 19:20 +0800，WANG Yunfeng写道：
> >>
> >>> 猜测 aptitude 把 C recommends A 处理成了 C depends A
> >> 如Ming Hua之前提到的，aptitude处理带auto-installed标记的包的时候，如
> >> 果APT::Install-Recommends选项设置为true，那么会将推荐视为依赖。
> >
> > 既然是和 Recommends 关系有关，我认为就是 Taishan 和我提到的那些选项的问
> > 题 (具体是哪个我也没有仔细研究过)。WANG Yunfeng 你既然不相信，我也就不多
> > 说了。
> >
> > Ming
> > 2008.04.17
> >
> >
> 我真的怒了
>
> $ cat ~/.aptitude/config
> aptitude "";
> aptitude::Keep-Unused-Pattern "";
> aptitude::Delete-Unused-Pattern "";
> aptitude::Purge-Unused "true";
> aptitude::Recommends-Important "false";
> aptitude::Keep-Recommends "false";
> aptitude::Ignore-Recommends-Important "true";
> Apt "";
> Apt::Install-Recommends "false";
>
>
我将我的~/.aptitude/config文件改成和你的一样的内容，由于系统里有其他软件
包干扰，没用你先前给出的例子，用别的软件包试了一下，没有发现什么问题。
这里提出一个猜测：
假设有ABCD四个软件包有如下关系
A依赖B或C
D依赖C
那么当安装A的时候自动安装了B，接着安装D的时候自动安装了C，然后再删除D，
这个时候A与C之间还是存在依赖关系的，我想应该不会自动删除C。
在你给出的例子里mailx相当于D,exim4*和bsd-mailx相当于C，而你的系统里是否
存在A和B就不清楚了。
Reply to: