Re: debian xlg 安装如何配置阿？
万分感谢。
又尝试了一个晚上彻底把X弄的乱七八糟的还是么成功。
恢复以前设置放弃compiz了。
我么这个命阿。
在 2008-02-01五的 18:13 +0800，Ji ZhengYu写道：
> 2008/2/1 ChandleWEi <chandle.wei@gmail.com>:
> > Checking for Xgl: not present.
> > Detected PCI ID for VGA: 01:00.0 0300: 10de:0425 (rev a1) (prog-if 00
> > [VGA controller])
> > Checking for texture_from_pixmap: present.
> > Checking for non power of two support: present.
> > Checking for Composite extension: present.
> > Comparing resolution (1280x800) to maximum 3D texture size (8192):
> > Passed.
> > Checking for nVidia: present.
> > Checking for FBConfig: present.
> > Checking for Xgl: not present.
> >
> > 上面是我replace得到的消息Checking for Xgl: not present. 这个也不知道是不
> > 是错误，一开始我以为是错误，现在我想也许不是。
>
> Checking for Xgl: not present.这一句说明你的 Xgl 没搞定。不过，没事的，现在如 DengXiyue
> 所讲，的确已经用不着这个 Xgl 了。
>
> >
> >
> > 我反复通读了
> > http://www.compiz.org/How_to_compile_and_run_Compiz_for_nvidia_card_users
> > 但是出现了类似以下链接显示的问题而且是一年前的
> > http://www.linuxquestions.org/questions/linux-desktop-74/debian-sid-compiz-nvidia-error-493176/
> > 我的是
> > 1,no title bars.
> > 2,Failed to load theme "Clearlooks" compiz
> > 当运行compiz --replace的时候
>
> 上面第二个链接给了几个解决方面的，你可以仔细看一下。然后再动手试试，可能会有用的。
>
>
> > 若有好的链接希望能发我，google了半天也么找到好点的说明
>
> http://technowizah.com/2006/10/debian-how-to-aiglx-compiz.html
> 这个不错，我就是按照上面来的。一次成功。不过我不是 nvidia 的显卡。想看中文版的话，
> 有个比较粗糙的。我写的 :-)
> http://blog.chinaunix.net/u1/37261/showart_443665.html
>
> > 在 2008-02-01五的 11:22 +0800，Deng Xiyue写道：
> > > ChandleWEi <chandle.wei@gmail.com> writes:
> > >
> > > > compize --replace
> > > >
> > > > post :
> > > > ...
> > > > check xlg not present?
> > > >
> > > >
> > > > what's mean?
> > >
> > > 说明你没有配置好 xgl 。而且我已经说过了，现在已经没有必要用 xgl 了。可
> > > 以搜索到很多 nvidia 配置 compiz 的实例。
> > >
> > > > On Thu, 2008-01-31 at 21:42 +0800, Deng Xiyue wrote:
> > > >> ChandleWEi <chandle.wei@gmail.com> writes:
> > > >>
> > > >> > nv驱动装好了最新的169的，xfce4,gdm,xlg,compiz都装好了，后来看了很多配置
> > > >> > 都配置不出来，debian wiki上xlg也没有东西，有装好的post下配置
> > > >> >
> > > >> 现在 nvidia 进行 composite 已经不用 xgl 了， xorg 直接支持。
> > > >
> > > >
Reply to: