Re: 大量的TIME_WAIT
WTF i cant make out any sense of this , please wrigth i englich
On 7/10/05, Ling Li <lilingv@gmail.com> wrote:
> 多谢几位帮助。我这两天查了一些资料，都说TIME_WAIT是无害的...但我总觉得我那里
> 是太多了一些。
>
> 后来我发现一种情况，用firefox访问服务器时，只会产生一个time_wait状态的连接，
> 而使用IE的时候，一个页面就会产生一堆，有时有20几个。但其它的一些服务器似乎
> 也不会有这样的情况。现在虽然服务器不至于崩溃，但总觉得奇怪。KeepAlive开了15
> 秒，响应100次。
>
> 我感觉不是攻击，而且即便是拿一些应该不会有病毒的机器去访问也是一样。
>
> 请问有谁遇到类似情况吗？
>
> 谢谢
>
> * hiei <hieixu@gmail.com> [2005-07-06 11:14:08 +0800]:
>
> > 启用syn cookie吧，也许有用。
> > 之前我的服务器经常崩溃是因为流量太大（超过800同时连接），将内存升级到1G就好了。
> >
> > 在 05-7-4，Ling Li<lilingv@gmail.com> 写道：
> > > 大家好。
> > >
> > > 我们的一台Debian Web服务器最近经常崩溃，用netstat -nt查看，发现有大量的
> > > TIME_WAIT，有的IP甚至有一百多个，而在apache2的log中，该IP的访问记录仅有
> > > 二百多。我已经把TIME_WAIT的持续时间调到了10秒，但保持在TIME_OUT的连接却
> > > 一直在2000以上，请问谁知道这是什么原因，是否最近有什么病毒或软件会对服务
> > > 器造成影响？
> > >
> > > 该服务器的内核为2.6.11，用2.4.27时也有同样的问题。
> > >
> > > 谢谢！
> > >
> > >
> > > BodyID:16509744.2.n.logpart (stored separately)
> > >
> > >
> >
> >
> > --
> > Hiei
>
>
> BodyID:66008703.2.n.logpart (stored separately)
>
>
Reply to: