Re: [Cle-devel] libtabe naming convention
On Wed, Dec 05, 2001 at 09:46:01AM +0800, Ping Yeh wrote:
> 把
> libtabe.so.<API version number>
> 做成指向
> libtabe-<release number>.so.<API version number>
> 的 symbolic link 是否就可以解決這個問題?
不是不可以，但這個不是慣例。您看看 /usr/lib/ 底下有多少個是
lib?????-<release number>.so.<API version number> 命名的？
百多個 lib*.so.* 之中，大概只有幾個是這樣命名的。
Shared library 的名稱不是擺放 release number 的好地方。
library interface 和字詞資料兩者的版本編碼不應夾硬放在一起，因為
兩者基本上是獨立的。
雖說是加個 symlink 可以解決問題，但從一個套件包裝者的角度來看，
我認為最好遵從已有的、公認的標準慣例，保持簡潔，不然套件之間相互的
dependencies 可以搞得好亂，要用升級 *.deb、*.rpm 等等就麻煩了。
以下是小弟幾天前找到的、有點兒相關的資料，因為我自己之前也搞不清楚
libtool (RELEASE, CURRENT, VERSION, AGE) 和 linux 的 major, minor soname
等關係。 :-)
http://www.linuxdoc.org/HOWTO/GCC-HOWTO/x575.html
http://mail.gnu.org/pipermail/bug-parted/2001-February/000639.html
http://mail.gnome.org/archives/gtk-list/1998-July/msg00312.html
東東
--
Anthony Fok Tung-Ling 霍東靈
ThizLinux Laboratory <anthony@thizlinux.com> http://www.thizlinux.com/
Debian Chinese Project <foka@debian.org> http://www.debian.org/intl/zh/
Come visit Our Lady of Victory Camp! http://www.olvc.ab.ca/
Reply to: