[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Чем заменить гном2?



03.12.2011 16:55, Иван Лох пишет:
> On Sat, Dec 03, 2011 at 11:38:27AM +0200, basilio wrote:
>> 02.12.2011 23:46, Иван Лох пишет:
>>> Прогресс не бывает без сырых печенек. Это знает любой повар. Не нравится
>>> Чернобыль -- лезь в шахту, не нравится генная модификация, жри меньше мяса.
>>
>> по последнему тезису - лучше не жри совсем, ибо гм это также картошка,
>> кукуруза, пшеница и много еще чего, не говоря уже о печеньках.
> 
> Я имел ввиду тот факт, что если сегодня отказаться от генномодифицированной
> кукурузы и сои -- на планете начнется голод. 

Спорный весьма тезис. ГМО это лишь вершина айсберга. Вот если вместе с
ГМО отказаться от технологий: сорта/породы, техника, химизация,...,
только тогда. Есть точка зрения, кстати, тоже спорная, что ГМО это один
из способов усилить зависимость слабых стран от сильных. Но то, что ГМО
- это прежде всего - бизнес (защита организма /растения, животного/ от
копирования, как одно из направлений), думаю, сомнений не вызывает.

>> Согласен во многом и, тем более, насчет пальцеориентированности гнома:
>> это, по-сути, главная причина из-за чего от него пришлось отказаться. В
>> том же КДЕ две версии сделали - с пальцами (нетбук) и без (десктоп), кто
>> гномовцам помешал - желание поскорее прославиться?
> 
> Десктопные мониторы с тачскрином уже в продаже... Gnome3 как-раз допилят ;-}

Все, сдаюсь :)

>> И, все-таки, злой какой-то прогресс у Вас получается. А как же мир,
>> любовь, братство всех людей? Может быть, прогресс - это не только ядрена
>> бомба (зло, конечно, есть), но и прививки от оспы, например?
> 
> Так это же добро, что миллиарды людей накормлены благодаря генно-модифицированной
> кукурузе, и живы, благодаря, вышеупомянутым прививкам. А несколько миллионов,
> между делом, неизбежно погибли. Но вы же знаете, что у кого-то "слеза ребенка", а
> в науке, как правило, "три девятки [после запятой] -- единица".

Увы, зачастую это действительно так.

---
Сорри за оффтоп.


Reply to: