Re: ¿Es Debian para todo el mundo? (Era: Nota: Debian cambia GNOME por Xfce para Wheezey. La razón: GNOME es demasiado grande para caber en un CD)
El día 10 de agosto de 2012 15:10, Marc Olive
<marc.olive@blauadvisors.com> escribió:
> On Friday 10 August 2012 19:46:56 Ariel wrote:
>> El día 10 de agosto de 2012 14:34, Marc Olive
>>
>> <marc.olive@blauadvisors.com> escribió:
>
>> > Seguramente seria bonito que Debian (o GNU/Linux, para ser mas generales)
>> > sirviera para todo el mundo, pero no es así y me extrañaria muchísimo que
>> > lo llegue a ser algún dia.
>>
>> No entiendio porque dices que no es para todo el mundo, si dieras
>> alguna ejemplo de algo que le falta, estaria bueno para que se puede
>> discutir mejor.
>
> Como decia en el mensaje, para un usuario casero, un ejemplo es poder abrir
> cualquier docx y pptx, como los chorras que llegan en correos cadena (que
> tanto me disgutan, pero parece que gustan al resto de la gente). O poder
> hacerse sus álbumes de fotos con el programa de Photoprix[1]. O un larguísimo
> etcétera.
> Debo decir que para mi son totalmente inecesarios, y si yo fuera el señor
> Photoprix me bastaría con PDFs, o mejor aún, PSs, pero la realidad es otra.
>
> Para empresas, incomprensiblemente, muchas usan servidores Windows, que es una
> aberración, pero parece ser que eso de tener a M$ detrás les da algún tipo de
> seguridad que no entiendo.
> Por no hablar de Outlook y Exchange, con los añadidos al correo electrónico
> que M$ se ha sacado de la manga (¿que es eso de cancelar correos una vez
> _enviados_?), o los servidores AD (aún no he cogido el concepto de "dominio"
> que tiene Windows), ignoro por completo por qué LDAP no les sirve.
>
> Que conste que yo uso Debian, en mi casa y en el trabajo, tanto para el PC de
> escritorio como para los servidores de la empresa que, por suerte, en ellos
> mando y controlo yo. El resto de empleados intento convencer a los jefes que
> les pongan MacOS, por aquello de tener M$ Office, aunque tambien tengo que
> aguantar algunos (pocos) Windows.
> Pero cuando sales por ahí a ver mundo, te encuentras con Windows.
Pero si hablamos en esos terminos de compatibilidad con Windows, todas
las distribuciones pierden.
No tiene porque ser una distro compatible con las cosas de win.
Yo entendi que la discusion se planteaba en base a si un usuario
novato podria tambien ser usuario de Debian, y si, es un sistema
completo. Con varias opciones de instalacion, tanto para expertos como
neofitos.
Ahora plantear compatibilidad con otras cosas alejadas al modelo de
software libre es otro tema aparte. Que no necesariamente lo debe
cumplir.
>
>> > Y tampoco estoy del todo seguro que sea buena idea, un monopolio es un
>> > monopolio, sin competéncia y sin apenas innovación (¿para qué?). Claro
>> > que en el mundo GNU las leyes a las que estamos acostumbrados no siempre
>> > sirven y quizas si fuera un monopolio "bueno". No lo sé.
>>
>> No tiene nada que ver un monopolio con lo que se estaba hablando. No
>> se cual es el concepto de monopolio que tenes.
>
> No es de lo que se hablaba, por eso cambié el asunto del correo.
> Un monopolio es un producto con una cuota de mercado cercano al 100%, que
> seria el caso de Debian si fuera para todo el mundo, y por consiguiente, todo
> el mundo lo usuara.
>
No es del todo cierto, porque ademas no deberia darle lugar a ninguna
otra opcion en competir, y de echo existen otras opciones. No se
pretende que la use el 100%, pero si que cualquiera pueda ser usuario.
Reply to: