Re: USB3 en Debian squeeze
El día 22 de marzo de 2012 15:33, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> El Wed, 21 Mar 2012 23:48:24 +0100, Francesc Guitart escribió:
>
>> El día 21 de marzo de 2012 17:58, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>> escribió:
>
>>> Eso te iba a preguntar. ¿Qué tipo de conversor es, una caja externa, un
>>> cablecillo a la vista...?
>>
>> Es lo que llaman una Dock Station SATA. Se trata de una caja externa con
>> el conector SATA a la vista para conectar fácilmente un disco:
>>
>> http://www.2dayblog.com/2008/09/18/sata-hd-docking-station/
>
> Huy, espero que no sea este:
>
> http://usb.brando.com/prod_detail.php?prod_id=00549
>
> Más que nada porque:
>
> a) Es USB 2.0
> b) La marca Brando me suena a "tienda de cacharritos freakies" por lo que
> no creo que se hayan devanado los sesos en la electrónica
> c) Por ese precio (46$/35€) poco le vas a poder pedir
No, no es exactamente este. Puse la imagen a modo de ejemplo. Ya dije
que se trata de un dispositivo USB3, de eso estoy seguro.
>
> :-)
>
>>> Ah, amigo... ahí debes de tener el cuello de botella: el disco duro.
>>>
>>>
>> Pues según hdparm mis discos son más rápidos que la velocidad de
>> transferencia.
>
> Lo dudo, más que nada porque es físicamente imposible :-)
El que es imposible?
A ver si me explico, hdparm dice que mi disco duro interno llega a 73
MB/seg y sin embargo la transferencia con USB3 no pasa de 60 MB/seg lo
cual indica que el disco duro interno no es el cuello de botella. Lo
es el USB3, fijate que el hdparm al disco externo conectado al USB3
declara 60 MB/seg.
>> Acabo de probar en el portatil de mi novia, un Dell Inspiron Q17R con
>> USB3 comprado estas navidades:
>>
>> Disco duro interno
>>
>> /dev/sda1:
>> Timing cached reads: 16172 MB in 2.00 seconds = 8092.67 MB/sec
>> Timing buffered disk reads: 100 MB in 1.13 seconds = 88.83 MB/sec
>>
>> Disco duro externo USB3
>>
>> /dev/sdb1:
>> Timing cached reads: 16292 MB in 2.00 seconds = 8152.17 MB/sec
>> Timing buffered disk reads: 220 MB in 3.01 seconds = 73.00 MB/sec
>
> No está mal... para ser un portátil, ten en cuenta que los discos duros
> de los portátiles suelen tener baja rotación (5.400 rpm) y con
> procesadores comedidos, vamos, que no son los más rápidos del
> hiperespacio.
>
>> Las tasas de transferencia son parecidas a las del Pentium D 3GHz, unos
>> 55 MB/seg con el USB3 y 30 MB/seg con el USB2. Dudo que este portatil
>> lleve discos SATA I pero tampoco sé a que achacar esta falta de
>> velocidad.
>
> Yo no lo veo como mal resultado, digo, los del portátil :-?
Pues yo si. El disco interno del portatil llega casi a 90 MB/seg y sin
embargo la transferencia con el USB3 se queda en menos de 60 MB/seg.
Es decir, de nuevo el cuello de botella no parece estar en el disco
interno.
Ademas, si los resultados del portatil no estan mal, entonces los del
Pentium D con HT son mas que buenos, fijate que es mucho mas viejo y
dan el mismo resultado.
> Para usar USB 3.0 y aprovechar todo su potencial necesitarás una buena
> controladora USB, un disco rápido (sata 3), una caja externa de calidad y
> un equipo potentillo (en cuanto a micro y ram).
Cierto, un portatil no es el mejor de los equipos para exigir el
maximo rendimiento aunque el Dell en cuestion no esta nada mal. Es un
Core i7 con 8 GB RAM y en relacion al mi viejo Pentium D con HT no hay
diferencia en cuanto al USB3 se refiere. Esto me hace sospechar que el
USB3 no es lo que dicen que es.
--
Francesc Guitart
Reply to: