Re: NFS o Samba
El Tue, 20 Mar 2012 14:24:55 -0300, Juan escribió:
> El día 20 de marzo de 2012 14:13, Camaleón <noelamac@gmail.com>
> escribió:
>> El Tue, 20 Mar 2012 14:01:56 -0300, Juan escribió:
>>
>>> Buenas tardes, tengo una pequeña duda, tengo una red con 5
>>> computadoras, una es un server con Debian, 3 de las restantes tienen
>>> ubuntu y debian y la cuarta tiene Windows y Ubuntu.
>>>
>>> Quiero poner un par de Directorios en el server para ser usados por
>>> todos los usuarios de todos los equipos, ¿que me comnviene usar Samba
>>> o NFS? y si desaparece la maquina con Windows (supongamos que lo
>>> desinstalo) y quedan solo las que tiene GNU/Linux, en ese caso ¿que es
>>> mejor?
>>
>> Si existe alguna posibilidad remota de que en algún momento haya un
>> equipo con windows, sea fijo o de paso, samba.
>>
>> Si sólo hay equipos con linux y el acceso al directorio es
>> circunstancial, sftp/ssh.
>>
>> Si no hay más remedio, nfs.
> Gracias Camaleon por tu respuesta, y en caso como decia de que NO HAYA
> WINDOWS y el acceso sea permanente, uso Samba igual entre las maquinas
> Linux?
Puedes usar el que quieras. Obviamente NFS se integra mejor en linux que
samba, no requiere el mapeo de usuarios, es nativo, es abierto... en fin,
lo típico.
> Digamos lo quiero dejar fijo para que siempre se acceda a determinados
> directorios del servidor en los puestos y es seguro que no va a haber
> Windows, igual uso Samba? eso es lo que no me queda claro del todo.
A ver, samba y nfs son "mastodontes", requieren configuración de
usuarios, control de acceso a los recursos, seguridad, etc... samba tiene
sentido para compartir recursos e impresoras con equipos windows, nfs si
sólo hay linuxes en la red. Y ambos tienen sentido para redes grandes con
muchos clientes accediendo a los recursos, que necesiten afinar al máximo
el control de acceso a los archivos o que tengan alguna necesidad
específica.
La otra opción que te digo del sftp es la que más me gusta porque es la
más sencilla de configurar y viene con seguridad "de serie". Siempre y
cuando no necesites la granularidad y el nivel de configuración que te
permite NFS (o samba) es la opción más práctica para el día a día y para
transpasos de archivos rápidos (copia/pega) entre equipos de una pequeña
red local.
> Gracias de nuevo y perdon por la insistencia
Nada que perdonar.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: