Re: OT Virtualización y terminales tontas
2012/3/14 Roberto Quiñones <roberto@acshell.net>:
> El día 13 de marzo de 2012 04:10, C. L. Martinez
> <carlopmart@gmail.com> escribió:
>> 2012/3/12 Roberto Quiñones <roberto@acshell.net>:
>>> Hola,
>>>
>>> A modo de consulta y buscando la opinion de los interesados más aun de
>>> aquellos que ya sepan del tema y pueda orientar un poco, necesito
>>> implementar un servidor (con debian) el cual se encargara de manejar
>>> en forma virtual los windows que creare virtualizados para una
>>> cantidad de 30 maquinas que necesito sean terminales tontas, me he
>>> documentado un poco respecto al tema, pero recurro a ustede buscando
>>> orientación, opiniones y documentación adicional que pueda servir para
>>> mi proposito, la idea es tener 30 maquinas que son terminales tontas
>>> para los disntintos lo locales de atención a cliente que tengo y que
>>> trabajaran sobre un servidor con debian donde pretendo virtualizar los
>>> desktop para dichas terminales.
>>>
>>> Quedo atento a sus comentarios.
>>>
>>> Saludos Cordiales.
>>> --
>>
>> Lo que quieres hacer se llama VDI
>> (http://en.wikipedia.org/wiki/Desktop_virtualization#VDI), pero has
>> dicho que quieres que "terminales tontas de distintos locales de
>> atención al cliente". ¿Eso significa que son terminales remotas que no
>> están en tu lan?? Si es así, VDI no es lo que buscas (ni virtualizar
>> los windows para que esas terminales trabajen tampoco). Si es eso lo
>> que pides, VDI necesita trabajar en redes de mínimo, a gigabyte, si no
>> es fiasco seguro.
>
> La idea es que se puedan bajar los costos de equipamiento al
> implementar terminales tontas, que no cuenten con lector, disco duro,
> etc, solo lo necesario para que puedan comunicarse con el servidor y
> obtener el entorno de escritorio dado por el servidor de
> virtualización.
>
>> Y si lo he entendido bien, de hecho tu solución más adecuada es Citrix
>> XenApp (siempre que hablemos de terminales remotas). Pero no es barato
>> ... A nivel free, hay soluciones como FreeNX o
>> http://www.2x.com/thinclientserver/ ...
>
>
> Voy a ver esta opción más aun si existe un software free como FreeNX.
> por que si fuera citrix bien pero costoso.
>
>
>> Si es red local, entonces sí puedes utilizar VDI. Y en este caso la
>> opción free es KVM+SPICE ...
>
> Efectivamente en una red lan, son distintas vlan pero igual dentro de
> la misma red de trabajo, cada punto es alimentado por fibra y la idea
> como dije antes es poder bajar el costo de mantenimiento que lleva
> tener dichos equipos a una simple terminal que pueda recibir desde
> otro lugar la interfaz de sistema que tendra asignado para cada agente
> (operador) de sistema.
>
>> Saludos.
>>
>>
>
> Saludos
> --
Para la implantación de KVM+SPICE con máquinas virtuales windows, te
recomiendo que uses CentOS o una RHEL-like en el lado del servidor de
virtualización... el funcionamiento está mucho mejor "pulido" que con
Debian ... al menos lo que yo probé hace un par de meses ...
Saludos.
Reply to: