Re: Sobre el Xorg y sus frecuencias.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512
El 08/03/12 17:00, jmramirez (mas_ke_na) escribió:
> Si fuera por forzarlas "hacia arriba" lo mismo sobre calentaba algo,
> pero bajándolas... no creo que tengas problemas.
Sí y no. Por 'defecto', lo que le hago saber así al Xorg, que la tarjeta
tenga que 'configurar' su frecuencia de forma automática. Si hago así, de
forma que sea para abajo, la cosa cambia, porque lo que le harás decir,
que trabaje a una frecuencia que no 'estropee' las demás entradas de gráfica.
> Que te hace pensar que son las "frecuencias", ¿hiciste OC a la
> gráfica?
No. No hago eso. Ni mucho menos. La Gforce 8600M GT, tiene tres modos, que
es la que comento, que el modo nivel '0', es la más baja.
> Si es así con "nvclock -r" debería volver a los valores por defecto.
No tengo ese comando y no creo que me haga falta.. ;-) Porque lo hago con
el paquete nativo de NVIDIA. :-))
> Mi gráfica no es mala, pero no es de alta gama, me parecen muy bajas
> tus frecuencias, supongo que es porque lo estas testando:
[Líneas del nvclock]
No. Ni mucho menos. :) No la testeo, es que, para que no te pasen 'estas
cosas', hay que hacerlo con nvidia-settings. ;-)
- --
Slds. de Santiago José López Borrazás.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQIVAwUBT1kIcYFZAuZYtJmMAQq6KBAAlxsmBOSRDIxyRdIrCR3XD0SAcXkM931r
IiARDtryyifxk7k42K5gAOlSFMU9vFPHgq7+35yApH8PNHq38ccWzEnu2IxxRb/I
gg1jVNzq4h4rQr+f1HfKRfFmuJPumumMJ0abWdfT2fIzSs1l1cxQ/W9+s2SOztfs
keFSVX7dKh2/+AMRTprG16UkfWRdmLUpp9tzF4A3TzMGHBTquKP2RkEO576Rp6ym
YcGmJRVARlBxnYxDA4Nka1zTvjDtl/bYBLkF4ea/+cfXbbTjEbAxsk68ujAhJHsp
Gj3LeYehniqsyfHNmV46Hay0PjAT/xsbCxTVk9NJ6SK1Q4TjN6QxK+4cbNW5657v
1JspdhcXtkrYf5+BHAY6e/E6Pvpw2qfSh718DBBD0i3+IHGiGuqHAScHP2rDhDAq
/MZjbYU3Ht7yLEFB5fLJpquV7ZpOSYruLlXuWBmg5h9z+gf05C2gr22m2LMAPHeH
mo7t2GZry+EVBNWNk5/vrNMgxtexoDtzJUed8cBjhKynk6rWRlEEod0oopy25evN
O6c+2ujUnwoGcBDlEzR7mAXIiAHIfiotPcL3GyVN3Xcd97hV2ri0fYCSxCaq5jQ8
yvZrqO5aUaD4S4Lp8ZQrtdAPPkkzbOL1brARZNdyk/EJdvPKt3vYd2bzPqKtBmoH
LIOhnLykJ5c=
=viUE
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: