[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Recomendación para servidor de correos



On Mon, 5 Dec 2011, Ali Moreno wrote:

El día 5 de diciembre de 2011 14:26, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
El Mon, 05 Dec 2011 09:58:32 -0600, Juan Manuel Acuña Barrera escribió:

El día de hoy los molesto para pedir su consejo. Me han encargado poner
un servidor de correo y quería saber, basados en su experiencia, que me
recomendarían.

He de cumplir con los siguientes requerimientos:

- Debe ser estable y seguro (no necesariamente rápido, es para unos
pocos cientos de usuarios).
- Los usuarios deben ser virtuales (no deben poder firmarse en el
sistema por shell ni nada, solo para mail).
- El mismo servidor debería manejar varios dominios.
- Contar con acceso por webmail.
- Preferentemente almacenar sobre una base de datos (puede ser mysql o
postgresql, personalmente me gusta más postgresql)

Te digo lo que yo uso para eso (bueno, con menos usuarios y sin webmail):
Postfix (smtp), Cyrus (imap/pop3), ClamAV (AV), Spamassassin (antispam) y
Amavisd-new ("el que todo lo une").

A esta configuración se le puede añadir perfectamente un webmail (alguno
que se lleve bien con Cyrus que es al fin y al cabo el que "manda") como
por ejemplo Squirrel o el que comentas, Roundcube, que parece más
resultón de cara al usuario.

He de decir que no soy nuevo en GNU/Linux ni en Debian, pero mi último
servidor de correos lo monté hace ya varios años (unos 6 mas o menos)
por lo que estoy bastante desactualizado en el tema. Dicha instalación
fue en un servidor Debian usando qmail. Ahora he pensado en usar postfix
con una base de datos y roundcube.

Me parece una buena opción.

Si Cyrus no te gusta un buen sustituto podría ser Dovecot (es importante
asegurarse de que el webmail se integra perfectamente con el servidor
pop3/imap para no tener problemas).

Personalmente no me gustan las soluciones "todo en uno" como Zimbra, que
aunque en principio sean más sencillas de configurar y de gestionar a la
larga pueden ser un dolor de cabeza porque montan sus propias versiones
de los paquetes y dependes por entero de que Zimbra solucione cualquier
bug que pueda haber.



Juan Manuel, como te dice Camaleón tambien EMHO Zimbra y otras
soluciones todo en uno, son sencillas para el setup inicial, pero
generalmente a mediano o largo plazo resultan ser un dolor de
cabeza... por multiples y variadas razones.

Una buena guía (para Debian Squeeze) que reune
POSTFIX+DOVECOT+AMAVIS+SPAMASSASSIN+CLAMAV+ROUNDCUBE, que explica (no
solo es un paso a paso) bien todo y que se ha venido actualizando
desde varias versiones anteriores de Debian y que aun aloja los
comentarios (algunos muy utiles) del publico general esta en:

http://workaround.org/ispmail/squeeze

Espero te sea tan util como me fue a mi en su momento.

Saludos a todos!


Zimbra es una autentica solución "rock-solid" en entornos de producción y bajo RHEL. Esto quiere decir que lo opción Community (que es la que descargarias) bajo Debian, no sé que tal andará pero es muy probable que funcione mucho mejor bajo CentoS o RHEL que lo que lo hará para Debian (la principal platforma de desarrollo para Zimbra es RHEL y eso se nota). Conozco implantaciones muy gordas en las que Zimbra ha substituido a grandes infraestructuras basadas en Exchange y Lotus Domino con éxito.

Pero yo para Debian tomaría la opción que comentan Alí y Camaleón, aunque ehcaría un ojo a ver que tal anda Zimbra bajo Debian, que tampoco creo que funcione mal. El handicap son más bien los parches de seguridad. Pero el tema problemas, la verdad es que está muy bien documentado y tiene foros muy activos.

Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com

Reply to: