Re: Recomendación para servidor de correos
El día 5 de diciembre de 2011 14:26, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> El Mon, 05 Dec 2011 09:58:32 -0600, Juan Manuel Acuña Barrera escribió:
>
>> El día de hoy los molesto para pedir su consejo. Me han encargado poner
>> un servidor de correo y quería saber, basados en su experiencia, que me
>> recomendarían.
>>
>> He de cumplir con los siguientes requerimientos:
>>
>> - Debe ser estable y seguro (no necesariamente rápido, es para unos
>> pocos cientos de usuarios).
>> - Los usuarios deben ser virtuales (no deben poder firmarse en el
>> sistema por shell ni nada, solo para mail).
>> - El mismo servidor debería manejar varios dominios.
>> - Contar con acceso por webmail.
>> - Preferentemente almacenar sobre una base de datos (puede ser mysql o
>> postgresql, personalmente me gusta más postgresql)
>
> Te digo lo que yo uso para eso (bueno, con menos usuarios y sin webmail):
> Postfix (smtp), Cyrus (imap/pop3), ClamAV (AV), Spamassassin (antispam) y
> Amavisd-new ("el que todo lo une").
>
> A esta configuración se le puede añadir perfectamente un webmail (alguno
> que se lleve bien con Cyrus que es al fin y al cabo el que "manda") como
> por ejemplo Squirrel o el que comentas, Roundcube, que parece más
> resultón de cara al usuario.
>
>> He de decir que no soy nuevo en GNU/Linux ni en Debian, pero mi último
>> servidor de correos lo monté hace ya varios años (unos 6 mas o menos)
>> por lo que estoy bastante desactualizado en el tema. Dicha instalación
>> fue en un servidor Debian usando qmail. Ahora he pensado en usar postfix
>> con una base de datos y roundcube.
>
> Me parece una buena opción.
>
> Si Cyrus no te gusta un buen sustituto podría ser Dovecot (es importante
> asegurarse de que el webmail se integra perfectamente con el servidor
> pop3/imap para no tener problemas).
>
> Personalmente no me gustan las soluciones "todo en uno" como Zimbra, que
> aunque en principio sean más sencillas de configurar y de gestionar a la
> larga pueden ser un dolor de cabeza porque montan sus propias versiones
> de los paquetes y dependes por entero de que Zimbra solucione cualquier
> bug que pueda haber.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] pan.2011.12.05.18.56.02@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2011.12.05.18.56.02@gmail.com
>
Juan Manuel, como te dice Camaleón tambien EMHO Zimbra y otras
soluciones todo en uno, son sencillas para el setup inicial, pero
generalmente a mediano o largo plazo resultan ser un dolor de
cabeza... por multiples y variadas razones.
Una buena guía (para Debian Squeeze) que reune
POSTFIX+DOVECOT+AMAVIS+SPAMASSASSIN+CLAMAV+ROUNDCUBE, que explica (no
solo es un paso a paso) bien todo y que se ha venido actualizando
desde varias versiones anteriores de Debian y que aun aloja los
comentarios (algunos muy utiles) del publico general esta en:
http://workaround.org/ispmail/squeeze
Espero te sea tan util como me fue a mi en su momento.
Saludos a todos!
--
Ali Moreno
Blog: http://r3c4ll.blogspot.com
YouTube: http://www.youtube.com/r3c4ll
Twitter: @r3c4ll
"A la persona no se le conoce por lo que sabe,
sino por lo que hace con lo que sabe"
Martin Luther King
Reply to: