Re: Nuevo kernel debian ¿es solo para hacker?
El sáb, 16-04-2011 a las 12:44 -0300, Alejandro Pando Garate escribió:
> El sáb, 16-04-2011 a las 11:29 -0300, Gonzalo Rivero escribió:
> > El sáb, 16-04-2011 a las 00:29 -0300, Alejandro Pando Garate escribió:
> > > El vie, 15-04-2011 a las 21:38 -0300, linux escribió:
> > > > El día 15 de abril de 2011 19:44, Angel Claudio Alvarez
> > > > <angel@angel-alvarez.com.ar> escribió:
> > > > > Solo decirte que en 2004 la instalacion era "una seda" deberias haber
> > > > > probado en 1999/2000 para saber los que es "renegar"
> > > > >
> > > > >
> > > > > Saludos
> > > > >
> > > >
> > > > Lo se Angel, en el 2004 fue cuando me puse las pilas realmente en
> > > > aprender a usar Debian, mi primer encuentro con un Debian fue
> > > > justamente allá por el 2000, y de ahí venia el temor que le tenia en
> > > > esa época, acostumbrado a Redhat y su instalador anaconda, ver la
> > > > instalación de Debian y Slackware, me hizo volver corriendo a Redhat y
> > > > me quede con las llamadas distros fáciles, aunque para el 2004 ya me
> > > > había animado a probar distros un poco mas complicadas, pero le seguía
> > > > teniendo miedo a Debian.-
> > > >
> > >
> > > Yo uso Debian desde Woody... tenia que hacer compilar para que se
> > > reconociera el Modem... mas de una vez trate de compilar un Kernel y
> > > estoy muy agradecido de esta lista por que de tiempos inmemoriales que
> > > me han ayudado
> > >
> > > Por eso que he visto lo que ha avanzado Debian hasta hoy y por eso que
> > > tengo Debian testing como la distro que se suponia deberia mantenerse
> > > solida mientras yo no le instalara un paquete extraño, lo compilara y me
> > > desconfigurara en forma descomunal el sistema. Cosa que me cuide de no
> > > hacer... incluso usaba AptoSid (Debian Sid) que por muchos meses se
> > > mantuvo muy estable que no necesite entrar al Debian normal que tengo en
> > > la otra particion.
> > >
> > > Finalmente los "dueños" de Debian realizaron una actualizacion y sacaron
> > ¿dueños?
>
> "Dueños"... entre comillas... se refiere a los que tienen el poder de
> tomar las decisiones que llevan a que un sistema que funciona 100% al
> momento de actualizar ya no funciona al 100% (eso es lo que ve, siente y
> constata el usuario final del sistema)
>
> >
> > > de TODOS los computadores con Debian (aprovechando el sistema
> > > centralizado de actualizaciones) todo lo que oliera a privado SIN
> > > RESPETAR AL USUARIO FINAL.
> > >
> > y si que se respetó al usuario final, hubo que votar y todo:
> > http://lwn.net/Articles/311695/
> > solo que seguís confundiendo "principiante" con "final"
> > Incluso yo debería separar principiante en:
> > friki que recién empieza
> > alguien con mejores cosas que hacer antes de renegar con la computadora
> > que no anda
>
> No... yo estoy planteando estas cuestiones desde el punto de vista del
> usuario final...
>
y dale....
entende que Debian no es un sistema APB ( si tenes un amigo argentino,
pedile que te explique que es APB)
> >
> > > ¿Acaso nosotros los usuarios no tenemos derecho?, ¿por que no dejaron la
> > > opcion de sacar todo el software privado de sus maquinas a la desicion
> > > de los que si querian hecerlo?
> > >
> > > ¿Por que por defecto sacaron el software privado de maquinas que estaban
> > > trabajando bien?
> > >
> > > ¿Acaso eso no es pasar a llevar y no respetar al usuario final?
> > >
> > > Y cuando se plantean estas cosas nos acusan de "flames", y en forma
> > > despectiva de "novatos"... "Debian es para usuarios avanzados"
> > >
> > > Los invito a ponerse del lado del usuario que tenia su maquina
> > > trabajando finita... y que de un rato a otro, por descicion d los
> > > "iluminados" se quedan con un sistema al cuan hay que invertir mucho
> > > tiempo para volver a dejarlo operativo nuevamente.
> > >
> > >
> > > >
> > > Saludos
> > >
> > > Alejandro Pando G.
> > > http://www.pando.cl
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
Reply to: