Re: Páginas del manual en español
El día 13 de mayo de 2010 11:32, Juan Lavieri <jlavieri@gmail.com> escribió:
> El 13/05/10 05:29, Angel Abad escribió:
>>
>> El día 13 de mayo de 2010 11:34, Camaleón<noelamac@gmail.com> escribió:
>>
>>>
>>> El Thu, 13 May 2010 11:17:10 +0200, Angel Abad escribió:
>>>
>>>
>>>>
>>>> El día 13 de mayo de 2010 11:07, Camaleón escribió:
>>>>
>>>
>>> (...)
>>>
>>>
>>>>>
>>>>> No sé... el manual de apt-get creo que es lo suficientemente importante
>>>>> como para no omitir ningún parámetro ¿no? Si no están traducidos, al
>>>>> menos podrían estar en inglés, pero que estuvieran visibles :-?
>>>>>
>>>>
>>>> Estoy totalmente de acuerdo contigo, si no esta actualizado quizás
>>>> debería saltar al man en inglés. De todas formas ¿qué versión usas?, yo
>>>> uso sid y no encuentro en ningún paquete la traducción del man de apt al
>>>> español.
>>>>
>>>
>>> Es en Lenny.
>>>
>>> "man 8 apt-get" devuelve el manual en español, lo cual es de
>>> agradecer :-) pero no está completo o no se corresponde con la versión en
>>> inglés. Al final del manual pone "20 January 2009".
>>>
>>> En cambio, si ejecuto:
>>>
>>> "LANG=en man 8 apt-get" aparece en inglés con todos los parámetros. Al
>>> final, pone "8 November 2008", es decir, parece más antiguo :-?
>>>
>>
>> Imagino que será un fallo de quien actualizó el man y se le olvidó
>> actualizar la fecha.
>>
>> Me equivoqué, esa man no pertenece a manpagaes-es sino a apt, pero
>> aunque en lenny[1] existe, en testing y sid [2] han borrado la
>> traducción al castellano. Imagino que será porque no hay nadie que lo
>> mantenga.
>>
>> Perteneciendo el man a apt yo si que reportaría un bug a la versión de
>> lenny del paquete.
>>
>> [1]
>> http://packages.debian.org/search?searchon=contents&keywords=%2Fusr%2Fshare%2Fman%2Fes%2Fman8%2Fapt.8.gz&mode=path&suite=stable&arch=any
>> [2]
>> http://packages.debian.org/search?searchon=contents&keywords=%2Fusr%2Fshare%2Fman%2Fes%2Fman8%2Fapt.8.gz&mode=path&suite=testing&arch=any
>>
>> AguuuR!
>>
>>
>>
>
> De todas formas y no quiero pecar ni de auto-suficiente ni nada parecido, es
> necesario que nos acostumbremos a revisar la documentación en inglés
> primeramente ya que es la información _oficial_ (yo no soy muy ducho con el
> inglés, pero hay que meterle el pecho).
>
> Esto es especialmente importante cuando hay cambios de versiones, sobretodo
> en paquetes críticos.
>
> Saludos
>
> Juan Lavieri
>
No estoy de acuerdo, estamos hablando de mala calidad, productos
incompletos. Eso esta mal no importa en que idioma estén escritos.
Reply to: