Re: 32 bits vs 64 bits.
El mar, 09-03-2010 a las 18:35 +0000, Camaleón escribió:
> El Tue, 09 Mar 2010 11:50:53 -0300, ,_(º> Alejandro Lucas escribió:
>
> > El 09/03/10, Santiago Vila escribió:
> >> ¿Compatibilidad con qué? ¿Compatibilidad con quién?
> >
> > Perdon por el dato ambiguo, con compatibilidad me referia a la ejecución
> > y estabilidad de programas a 32 bits, en el caso de que no posea el
> > codigo fuente. o tenga que correr bajo wine algun ejecutable de 32 bits.
>
> Hay algunos paquetes que no existen en 64 bits.
>
> Curiosamente, Firefox (Iceweasel) no proporciona los paquetes para esta
> arquitectura. No suele ser un problema porque las distribuciones se
> encargan de compilarlos para 32 y 64 bits pero si lo quieres descargar de
> su web, sólo existe la versión de 32 bits y ya se sabe... un navegador de
> 32 bits requiere plugins de 32 bits o en su defecto, el uso de un wrapper
> >:-)
>
> Por otra parte, es posible tener instalado un sistema de 64 bits y
> compilar paquetes de 32 bits si instalas las bibliotecas de
> compatibilidad asociadas.
>
> Desconozco cómo va esto en Debian, en openSUSE existían los paquetes con
> la coletilla "paquete-compat-32bit_x64.rpm" (por ejemplo) y supongo que
> en Debian será algo similar :-?
>
se llama ia32-libs.
También hay un ia32-libs-gtk calculo que no será necesario este segundo
si no se van a ejecutar programas que usen gtk+
> Pero ya digo, no creo que notes ninguna mejoría con la versión de 64 bits
> en el equipo donde tienes pensado instalar. Al contrario, los paquetes
> para 64 bits ocupan más espacio en disco y en el disco duro de un
> portátil cada "byte" disponible vale su peso en oro ;-)
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
Reply to: