[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT





El 6 de noviembre de 2009 13:02, Angel Claudio Alvarez <dus.angel@gmail.com> escribió:
El jue, 05-11-2009 a las 19:22 -0200, Sylvia Sánchez escribió:
>
> Yo encuentro que la diferencia más importante es más bien ideológica.
> Que Debian se preocupa más por separar claramente los paquetes libres de
> los no-libres.  En cambio Ubuntu no.  Asume que al usuario no le
> interesa esto y descarga cualquier cosa que haga falta y punto.  Si es
> libre o no, ni lo menciona.

No hay que hablar por hablar
http://es.wikipedia.org/wiki/Gobuntu

> Aparte de ésto, creo que hay una diferencia en cuanto a la orientación
> respecto al usuario.  Ubuntu está más bien orientado al usuario que
> estaba en Windows y decide pasarse a Linux.  Trata de parecerse lo más
> posible a Windows para que al usuario se le haga más suave la
> transición.  Y trata de tener ya "puestos" un montón de programas para
> que el usuario sólo tenga que sentarse y ponerse a usar la computadora.
> Debian en cambio, no asume nada respecto al usuario.  Instala un sistema
> básico según el uso que le vaya a dar y luego deja en libertad al
> usuario para que elija por sí mismo.  Esto a algunos usuarios les
> complica y a otros les simplifica la vida.  Y a otros simplemente les
> gusta.

ubuntu tiene version para servidores, LTS, soporte pago, esta
certificado para DB2 y esta tramitando la cetificacion para oracle entre
otras cosas

> Y fijate que no digo 'usuarios experimentados'.  Yo no era experimentada
> la primera vez que me encontre con un Debian, no sabía nada y sin
> embargo lo que más me gustaba era revolver entre los programas
> disponibles para tratar de instalarlos y probarlos.  Es cuestión de
> gustos.  Hay que gente que le gusta elegir los programas (y en todo caso
> probarlos e ir descartando)  y hay gente que no, que quiere sentarse y
> que el sistema haga todo.
> Los dos son válidos y cada uno forma un público (o clientela o como
> quieras llamarle)  para cada distribución.
>
> Un comentario final.  Si bien Ubuntu trata de simplificar al máximo las
> tareas al usuario, no llega a considerarlo tarado.  Lo menciono porque
> hay distribuciones que sí lo hacen, como SuSe y OpenSuSe.  Están hechas
> de una forma tan rígida y dándole tan poco margen al usuario que
> pareciera que lo toman por estúpido a uno.  Y repito que no es una
> cuestión de experiencia porque yo las usé siendo novata.
>
> Por lo demás, no hay mayormente diferencias.  Hacen más diferencia los
> escritorios que los sistemas en sí.
>
>
> Espero que te sirva
> Un abrazo
> Sylvia
>
>
> PD:  Si tuviera una conexión decente de internet te haría una búsqueda y
> pegaría los contenidos en el correo pero no la tengo así que por ahora,
> ésto es todo lo que te puedo ofrecer.
>
>
>

Ahi si os pido una gran disculpa, pero en el terreno de servidor, asi que se reconosca de forma oficial y que es lo mejor solamente Debian y Red Hat. Se pueden formar todos los convenios y demas que se dece, pero tecnicamente no estan preparadas las demas distribuciones para ser servidor.
Por otra parte la DB2 y Oracle entran en debian sin ningun problema y van de perlas, con eso es mas que suficiente para poder disponer de ellas si asi se requiere. En cuestion de certificasiones para desarrolladores e implementadores asi como Ing en software es siempre mejor ir con los Padres de las distros en lugar de ir con los nietos. Esto es por que un simple usuario no se pone a configurar servidores, mas bien que el Ing los configure y el los usa, entonces el Ing es el responsable de que el usuario comun no tenga problemas

Reply to: