Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
El jue, 05-11-2009 a las 14:35 -0300, Mario Daniel Carugno escribió:
> La diferencia a nivel ideologico es que para Debian la prioridad es
> crear un sistema que sea lo mas estable posible, aunque eso implique
> no tener una fecha prefijada de publicacion.
> Para Ubuntu la prioridad es crear un sistema que pueda ser utilizado
> por un publico mas vasto, no tan tecnico, aunque eso implique tener un
> sistema con mas errores.
> Ubuntu usa los paquetes de Debian, pero agrega algunas herramientas o
> configuraciones propias para poder ofrecer un sistema 'sin costuras'
> al usuario. O al menos a eso se apunta.
> Ubuntu suele ser mas lenta que Debian porque levanta muchos mas
> servicios, a fin de dar mas funcionalidad al escritorio.
> Creo que con las sucesivas versiones Ubuntu va mejorando su calidad.
> Recuerdo que las primeras versiones eran muy inestables. Ayer me
> instale la nueva 9.10 y la verdad es que no he tenido ningun problema.
> Yo creo que para el usuario comun, con hardware decente, Ubuntu es hoy
> por hoy la distribucion mas recomendable.
> Y aunque tecnicamente Debian sea mejor que Ubuntu, tambien es cierto
> que Ubuntu ha generado una masa de usuarios mucho mas importante que
> la que ha generado Debian, y esto redunda en mas desarrollo de
> software libre, de lo cual Gnome se esta beneficiando particularmente.
>
A mi la tarjeta de video Via Integrada que es famosa por lo mala con
Debian Lenny me anda de las mil maravillas. Con Ubuntu 9.04 me
funcionaba bastante más mal.
No sé si habrán mejorado eso en el 9.10. Pero también hice una
comparación de cuánto me demoraba en traspasar unos archivos grandes a
un pendrive. En Debian Lenny me demoré 6 veces menos que en Ubuntu 9.04.
El 9.10 no lo conozco.
>
Reply to: