El 3 de septiembre de 2009 02:16,
debian@mstaaravin.com.ar<debian@mstaaravin.com.ar> escribió:
2009/9/1 Victor Padro <vpadro@gmail.com>:
Xen ha tenido las extensiones(vmx, svn) habilitadas desde antes que
vmware...KVM tambien las tiene y las necesita para funcionar
vmware esxi seria lo que recomendarias para un ambiente como el que
comenta el OP, sin embargo, XenServer esta muy bien para lo que
necesita y se me hace mejor producto que cualquiera de vmware
ahora lo que yo recomiendo si es que quiere tener puro opensource es
KVM, yo lo uso y me va de maravilla.
Tal cual, yo conozco tan pero tan bien VMWare que he dejado de usarlo.
Trabajo hacen años con virtualización tanto con KVM como OpenVZ.
La facilidad de instalación de VMWare no es determinante en mi caso
para usar tal o cual tecnología.
Mis criterios de selección son en primer lugar si es Libre o no.
En segundo lugar la cantidad de toos tanto para monitoreo como la
administración del anfitrión, y sí prefiero trabajar en consola.
En tercer lugar la capacidad de resolución de problemas y la verdad
que no uso VMWare nunca mas en mi vida.
Y un monton de detalles mayores o menores.
--
"La Voluntad es el unico motor de nuestros logros"
<Mstaaravin />
http://www.mstaaravin.com.ar/
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Parametros que uso en forma personal para tomar una desicion de que
virtualizacion me conviene usar
primero fullvirtualizacion o paravirtualizacion
sistema operativo host sistema operativo de cliente
libre o no
aplicaciones que van a correr host y el cliente
lo que noto en las respuestas,
mas que una recomendacion orientada a la solucion consultada,
es un comentario sobreexperiencia personal.
una pregunta que no se iso es que va a corren en las virtuales?
siendo un linux lo que recomiendo es paravirtualizacion