[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Conexion a 2 redes a la vez



El sáb, 17-11-2007 a las 10:35 -0500, Luis Damián Martín Blanco
escribió:
> Saludos listeros
> 
> tengo 1 servidor que atiende correo y proxy a 2 redes se conecta por el router 
> 1 a el ISP y por el router 2 a la locación remota, tiene 2 tarjetas de red 
> eth0 y eth1, eth0 directa al isp, eth1 al switch y el router 2 al mismo 
> switch, ¿como configuro las gateways para que esto funcione correctamente?, 
> si pongo 2 gateways entonces no se conecta al ISP, si dejo como gateway el 
> router ISP entonces la otra red no ve ese server..
> Leí en internet que quizas creando un script de inicio que genere unas rutas 
> pueda hacerse eso, desde windows eso funcionaba ok, pero desde debian no lo 
> he podido hacer.
> 
> Gracias por adelantado
> 
> 
La estructura es corecta, prara la configuración piensa en global,
"defaultgateway" puerta de salida por defecto es la que van a seguir los
paquetes (y no pienses el tarjetas de red) que sepan llegar a su destino
la segunda red es conocida y a ellan deberan llegar los paquetes que
vallan destinados solo a ella, un ejemplo

salida ips  | red local   | router A    | router B    | red B
192.168.1.1 | 192.169.1.x | 192.168.1.2 | 192.168.2.1 | 192.168.2.x
            |255.255.255.0|             |             |255.255.255.0

el fichero interfaces de un ordenador de la red A seria
iface eth0 inet static
        address 192.168.1.5
        netmask 255.255.255.0
        dns-nameservers x.x.x.x
        dns-search [nombre del servidor dns]
        gateway 192.168.1.1

iface eth1 inet static
        address 192.168.2.5
        netmask 255.255.255.0
	up route add -net 192.168.2.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.1.2

el fichero interfaces de un ordenador de la red B seria
iface eth0 inet static
        address 192.168.2.5
        netmask 255.255.255.0
        dns-nameservers x.x.x.x
        dns-search [nombre del servidor dns]
        gateway 192.168.2.1



-- 
Antonio Trujillo Carmona <trujo@dti2.net>




Reply to: