Re: Etch Postfix sasl vuelta atras
El sáb, 09-12-2006 a las 17:17 +0100, Iñigo Tejedor Arrondo escribió:
> El sáb, 09-12-2006 a las 07:44 -0800, Salvador Garcia Z. escribió:
> > Para la vercion estable de Debian si se deveria verificar muy bien que
> > kernel se colocaria, al igual pienso que ir con un kernel muy arriba
> > no es la mejor decision a tomar por que se trata de servidor y se
> > tiene que tener la seguridad al maximo nivel. Con respecto a el
> > entorno de escritorio, no creo sea tan indispensable meterce en
> > problemas con la gnome 2.16, eso es para otras personas que quieren
> > escritorio bonito y demas.
>
> Claro, si la versión estable sale con el escritorio de hace un año y
> pico... entonces solo queda enfocarla a servidor.
>
> kde lo trae en su última versión... ¿será que kubuntu no nos ha comprado
> tantos desarrolladores? :/
>
> > Me atreveria a decir que la mayoria de los server's se les quita el
> > entorno grafico para ganar potencia y la otra razon es que
> > practicamente siempre se controlan a distancia, inclusive es mas
> > practico ingresar al server desde la maquina personal que directamente
> > en el server aun teniendole ahi.
>
> Nada que discutir, coincido.
>
> > Ahora bien, de manera muy personal, si no me place el nuevo estable,
> > simplemente bajo los paquetes de donde estan y los copilo a mi manera
> > para mantener la seguridad a lo mayor posible, incluyendo el kernel.
> > Con esto practicamente dejaria de ser debian, pero no pienso perder
> > seguridad por tener un escritorio bonito, cuando es algo que ni
> > siquiera uso en servidor.
>
> Bien, perfecto, fenomenal.
>
> Pero debian estable se utiliza como plataforma en distribuciones locales
> que se implantan en gobiernos, centros de enseñanza y demás. No es
> agradable basarse en testing y tener 100 megas semanales de parches.
>
> Las mejoras de gnome 2.16 no van por "lo bonito" precisamente... es
> prácticamente igual de look, lo que cambian son las tripas y el
> acercamiento a estándares de escritorio y cosas más importantes que el
> skin de gtk.
>
> Yo, personalmente, cuando puedo decidir sobre un servidor, elijo
> openbsd. Y puedo decir que aún tengo una máquina (de 7) con sarge como
> escritorio y no he hechado nada en falta y lleva funcionando desde que
> sarge era testing ;)
>
> En ninguna parte dice, que debian esté orientado a servidores, mira, te
> lo recuerdo:
>
> --------------------------------
> http://www.debian.org/releases/
>
> stable
> The “stable” distribution contains the latest officially released
> distribution of Debian.
>
> This is the production release of Debian, the one which we primarily
> recommend using.
> ---------------------------------
>
> Que sea la "release de producción" no quiere decir que esté enfocada
> SOLO a "servidores en producción" ... no mezclemos la jerga, yo aqui
> leo, que es la que se recomienda utilizar principalmente.
>
> Si quieres seguimos con la FAQ y con más cosas...
>
> Debian intenta producir el mejor sistema operativo del universo ;) pero
> eso no quiere decir que tenga preferencia ssh sobre gnome en la versión
> estable (aunque desde la "movida ubuntu" parece que si...)
Pues, con "la movida Ubuntu", yo tambien estoy luceado, mosqueado o
alerta, ya que no encuentro respuesta a que se instale Gnome como
escritorio por defecto, me he preguntado si se incluira KDE como en
Sarge; por mi parte veo cosas como en Evolution que marca por defecto la
casilla mantengase la clave de root para esta sesion; esto a mi me suena
a: "hay no senor, no se moleste en escribir la clave de root", y eso es
un riesgo de seguridad.
Insisto, en que ahora habria que apoyar a los muy pocos que quedan en el
equipo de Debian que quieren trabajar para tener una Debian de verdad. Y
repeler a los que darian el culo por un pedacito de vidrio color
turquesa o algunos dolaricos o Euritos. Si no apoyamos, tendremos una
Debian color "rosado" del que ni las usuarias estaran orgullosas, y las
mega empresas habran ganado! El espiritu de Debian sera destruido.
>
> Saludos
>
>
>
Reply to: