El sáb, 09-12-2006 a las 14:32 +0100, Iñigo Tejedor Arrondo escribió: > El sáb, 09-12-2006 a las 13:44 +0100, Santiago José López Borrazás > escribió: > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > Hash: SHA512 > > > > El 09/12/06 13:40, Ricardo Marcelo Alvarez escribió: > > > Por si a alguien le sirve. > > > > > > Hoy hice un upgrade otra vez de un servidor con debian etch y actualizo el postfix, > > > y me fije y ahora toma el directorio /etc/postfix/sasl para la configuracion del sasl. > > > > Oks...entonces, es que, han retocado algo. > > > > A todo esto. Ya que estamos en Diciembre, ¿cuándo pasamos a la Debian 4/Etch? > > No hay fecha para Etch !! > > A pesar de lo que dicen, quienes quieren sumar visitas al blog, karma en > barrapunto/meneame, etc etc a pesar de los mensajes en las listas de > desarrollo, a pesar de los rumores de peluquería: NO HAY UNA FECHA > ESTABLECIDA (lo cual no quiere decir que no hay un planning). > > http://www.debian.org/releases/ > The next release of Debian is codenamed ‘etch’ -- no release date has > been set > > Otra cosa es las fechas que se establecen los/las duros/as > trabajodores/as (voluntarios/as) de debian. > > Eso si, cuando los renos, los duendes, santaclaus, papa noel, los reyes > magos, el olentxero, o los miles de desarrolladores y colaboradores de > debian que hay repartidos por el mundo, cierren los 131 bugs (y bajando) > que son críticos como para hacer una release: > http://bugs.debian.org/release-critical/ > > Entonces de seguro que sale Etch como estable :D > > Quiero apuntar que es la primera vez que Debian me defrauda en 4 años... > Resulta que ahora se oyen rumores de que se va a meter el 2.6.18 de SID > en Etch bien perfecto, ¿y por que cojones lleva gnome 2.16 en > experimental casi dos meses, esperando sin pasar a sid, para no afectar > a la release? Será que las garras, de los pagados por canonical, llegan > más lejos de lo que pensábamos? ¿es menos difícil cambiar el kernel de > 12 arquitecturas (y todo lo que conlleva, drivers y demás) que el > escritorio más usado del software libre? en fin... mi primer (y espero > que último, o me pasaré a kde) fraude con la > política-vaselina-para-que-nos-den-aquellos-que-hace-2-años-nos-insultaban (ubuntu) de debian :/ > Sigo a menudo los planet de ubuntu, debian y gnome y si gnome 2.16 no ha entrado ni siquiera en sid es algo más que por capricho. Jordi Mallach [1] dijo hace tiempo que la transición a gtk-2.10 es bastante catastrófica sobre todo por el cambio de ABI en muchas librerías, fallos en el selector de archivos u otros que han hecho que en 15 días se publiquen hasta 4 versiones. [2] La gente de ubuntu decidió meterlo en edgy y han tenido bastante trabajo para corregir todas esas cosas además de tener su versión estable con un gnome recién salido del horno que se caía por nada... Debian mantiene muchos más paquetes (oficialmente) y no se puede/debe permitir trabajo extra por poner una versión más nueva. No se si has visto la infraestructura que se usa en debian para compilar los kernels, yo sí, un poco por encima, y lo tienen bastante automatizado con muchos scripts en python.... Desde que Linus publica una nueva versión hasta que debian la adapta pueden pasar entre 4 y 15 días en el peor de los casos, y el kernel es el kernel, no dependen muchos paquetes de que tengas la versión 2.6.17 o la 2.6.18, en cambio las librerías base de una escritorio (GTK, QT) son las dependencias de cientos (miles) de paquetes. > Si alguien quiere tener Etch un poquito más pronto... que envie un > pequeñito parche para los bugs sin resolver ;) > Allí os espero. > Saludos > > > > > [1] http://oskuro.net/blog/freesoftware/gnome-2.16-etch-2006-10-06-21-45 [2] http://bugzilla.gnome.org -- http://soleup.eup.uva.es/mariodebian
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente