Re: "load average" muy alto.
On Fri, 23 Jun 2006 01:57:08 +0200
"Aritz Beraza Garayalde [Rei]" <aritz.beraza@gmail.com> wrote:
> El Jueves, 22 de Junio de 2006 18:01, Miguel Da Silva - Servicio de
> Informática escribió:
> > Señores, tengo Sarge instalado en un kiosko para unos estudiantes y
> > resulta que la X se cuelga después de un tiempo funcionando. No sé decir
> > bien cuando tiempo, pero menos de 24 seguro. Dejo la máquina funcionando
> > y cuando vuelvo al otro dia ya no se puede usar la X. A veces queda muy
> > lenta y si uno mueve el mouse hay un retardo de 2 - 4 segundos. Es un
> > Pentium II con 64 de RAM y me sorprende que pasa eso.
> >
>
> Yo creo que es bien normal. 64 megas de ram son muy pocas y enseguida se
> pondra a usar swap.
>
> > La computadora se usa solamente para ver páginas web de la facultad y no
> > tienen nada más "pesado" que unas animaciones en flash.
> >
>
> Flash es bastante pesado. Nunca entendere a la gente que pone los menus en
> flash, o que pone informacion importane en flash. Sobretodo teniendo svg
> para hacer muchas de estas cosas.
>
> Si las webs a visitar no usasen flash te recomendaria usar dillo.
>
> > No uso gerenciador de ventanas, la X se carga "vacía" y entonces se abre
> > el Opera en kiosk-mode.
> >
>
> Mucho me temo que el problema es que el sistema empieza a usar swap por
> culpa de la cache de paginas visitadas del navegador. Dado que tiene pinta
> de acceder solo a maquinas locales, coge ese opera y configuralo para que
> no tenga cache, que no guarde nada de nada en memoria.
>
> > Lo que se cuelga es solamente la X, si me conecto a través de SSH no
> > tengo problemas, puedo hacer todo lo que podría hacer normalmente.
> > Estuve averiguando unas cosas con el top y sí me di cuenta que el load
> > average está muy alto. Un ejemplo sería "0.05 3.21 2.58". No hay
> > procesos zombies y lo que más gasta CPU es el gkrellmd, 2,3% de CPU.
> >
>
> Esto descarta un problema con el plugin flash (a veces algunas animaciones
> hacen que el plugin de flash se ponga a consumir el 100% de cpu).
>
> Que mas corre esa maquina aparte de opera y las X ?(gkrellmd por ejemplo se
> me antoja que es una carga inutil que no hace mas que consumir ram y cpu,
> y de ninguno de los dos anda sobrado el sistema). Yo de ti dejaria el
> sistema con lo minimo para funcionar (ssh y las X)
>
> > Alguna idea?
> >
>
> Ya que estas, un kernel 2.4 te rendira algo mejor que un 2.6 en esa
> maquina. (Me ha parecilo leer en otra rama que usas un kernel 2.6).
>
> Saludos
> Aritz Beraza [Rei]
> --
Hice unos cambios en la PC. Puse más memoria y ahora tiene 128MB, en realidad tiene unos 120MB porque 8 van para la tarjeta de video. Además aumenté el swap, ahora son 256MB.
Realmente el kernel 2.4 tendría mejor rendimiento que el 2.6? Creo que ya tendo alguna versión de la rama 2.4.x compilada y voy a probar.
Vamos ver que pasa...
--
Miguel Da Silva.
Servicio de Informatica.
Facultad de Ciencias.
Reply to: