[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Cachondeo en /etc



ga escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Iñaki wrote:
¿Alguien sabe a qué viene esta ensalada de criterios para algo tan básico y simple como comentar una línea? ¿no son ganas de complicar las cosas? ¿alguien sabe qué le puede pasar por la cabeza a un desarrollador para que a pesar de haber 800 archivos que comentan líneas con # él prefiera usar otro símbolo en su archivito de marras?

La pregunta es: ¿y porqué no? Abres el fichero, hay unos comentarios de ejemplo
(o debería haberlos, que eso puede ser un problema), y siguiendo los ejemplos
actúas en consecuencia. No sé... digo yo, eh? Siempre ha sido así.

No te ofendas, pero siempre se ha usado Windows en los PCs...
(Podéis apedrearme ;-)

Como siempre el problema es "ir más allá".
Yo puedo, cuando toco un fichero de configuración ver cómo está hecho y retocarlo. Yo puedo, cuando uso un escritorio configurar mi programa para que tome los valores que deseo.
Yo puedo, a mano, hacer muchas cosas.

Pero la verdadera potencia de un sistema, en concreto la verdadera potencia de un GNU/Linux se ve cuando puedes automatizar miles o millones de tareas. Y cuesta mucho realizar un programa de gestión de configuraciones (algo muy reclamado por usuarios finales, que haya un programa donde configurarlo todo, tipo YAST) si cada fichero de configuración es un mundo. Se puede hacer, por supuesto, pero sería más sencillo si los ficheros de configuración se pareciesen más. Y cuesta mucho, como ya se ha comentado en otro hilo, hacer programas con GUIs que se integren en cualquier escritorio si cada uno se configura en distintos ficheros con distintas sintaxis.

Lo que hay que entender es que sí, es cierto, a mano se puede tocar todo y no es muy difícil. Pero lo que hace avanzar son los grandes programas para los que sí que resulta complicado.

Saludos
Güimi
http://guimi.net
--
Por el bien de todos respetemos las normas de la lista:
http://wiki.debian.org/NormasLista



Reply to: