Re: [Bulk] Re: [OT] Lo malo de la NO estandarización deescritorios en Linux
El Viernes, 2 de Junio de 2006 21:11, Rober Morales escribió:
> El Viernes, 2 de Junio de 2006 20:32, Iñaki escribió:
> > > pero claro, quienes se han acercado a este mundo no han dejado de
> > > pensar en asistentes, instaladores particulares con guis, y
> > > arquitecturas únicas x86. Así no se va a ningún lado en linux...
> >
> > Los usuarios corrientitos con un ordenador doméstico no deberían pensar
> > en "tar -zxvf qwoeiuqiowuoiqwueoiqwe-2.4.13-4a-2.tar.gz".
> >
> > Para ellos deberían existir GUIS gráficos que sencillamente funcionen y
> > abstraigan al usuario de la compleja capa inferior, al igual que
> > manejamos una tele, un coche o un GPS sin saber casi ni lo que tienen por
> > dentro.
> >
> > "Pues si los usuarios normales quieren un GUI que se lo hagan ellos" ->
> > Pues entonces no les critiquemos por usar Windows porque es su única
> > alternativa.
>
> Yo sólo hablaba del proceso de instalación que es donde los fabricantes más
> se quejan de las diferencias (sobre en qué carpeta poner qué cosa). Ahí el
> .deb no es quien debe aportar la gui de instalación, pero los fabricantes,
> como decía, se empeñan en proporcionar sus instaladores ad-hoc para cada
> cosa... sin haber llegado a descubrir casi ninguno la manera buena.
>
> Ahora ya, si el usuario quiere usar synaptic, pues que lo use, pero el
> fabricante no debería proporcionar un «synaptic» para cada cosa.
>
> saludos!
Ok, entendido ;)
--
Por el bien de todos respetemos las normas de la lista:
http://wiki.debian.org/NormasLista
Reply to: