Re: [Bulk] Re: [OT] Lo malo de la NO estandarización deescritorios en Linux
El Viernes, 2 de Junio de 2006 17:37, Rober Morales escribió:
> El Viernes, 2 de Junio de 2006 11:53, David Ramiro escribió:
> > Tiene que
> > hacer las cosas a medida.
>
> si pretende distribuir código cerrado para linux, la verdad es que no debe
> ser fácil generar .tgz, .dev, .rmp para 11 arquitecturas... o más. pero si
> se conformaran con pasar un .tar.gz con las fuentes (./configure && make &&
> makeinstall) ya algún DD haría los .deb, y Red Hat acoplaría unos rpm en
> sus cds...
> pero claro, quienes se han acercado a este mundo no han dejado de pensar en
> asistentes, instaladores particulares con guis, y arquitecturas únicas x86.
> Así no se va a ningún lado en linux...
Los usuarios corrientitos con un ordenador doméstico no deberían pensar
en "tar -zxvf qwoeiuqiowuoiqwueoiqwe-2.4.13-4a-2.tar.gz".
Para ellos deberían existir GUIS gráficos que sencillamente funcionen y
abstraigan al usuario de la compleja capa inferior, al igual que manejamos
una tele, un coche o un GPS sin saber casi ni lo que tienen por dentro.
"Pues si los usuarios normales quieren un GUI que se lo hagan ellos" -> Pues
entonces no les critiquemos por usar Windows porque es su única alternativa.
--
Por el bien de todos respetemos las normas de la lista:
http://wiki.debian.org/NormasLista
Reply to: