Re: PHP
El Viernes, 31 de Marzo de 2006 16:12, Blu escribió:
> On Fri, Mar 31, 2006 at 04:15:23PM +0200, Iñaki wrote:
> > El Viernes, 31 de Marzo de 2006 15:32, Wilfredo Rodriguez escribió:
> > > Concluyendo, pienso que no debemos ser tan duro con PHP o Ruby, cada
> > > uno hace bien las cosas dentro del rango para lo cual fue creado: Ruby
> > > es un lenguaje nuevo, con un paradigma nuevo y con nuevas funciones
> > > bastante interesantes, ademas puedes crear aplicaciones de escritorio
> > > con GTK, aplicaciones para moviles o aplicaciones webs. Cosas que a
> > > veces con PHP no se pueden hacer, porque sencillamente no fue creado
> > > para este propósito; recordemos que php comenzo tan solo como un
> > > contador de visitas.
> >
> > Cuánta razón tienes. De hecho hay discusiones bastante más absurdas que
> > este hilo entre gente que discute sobre si es mejor C o PHP/Ruby. Pues el
> > que diga "C" que se haga una web enterita en "C" mientras yo en el mismo
> > tiempo hago 12 en PHP y 24 en RoR. Eso sí, la suya puede que sea más
> > "eficiente", pero en temas web la latencia viene determinada por la
> > propia conexión a internet, así que pierde importancia.
>
> Pensandolo al reves, 1 pagina en RoR quizas use 24 veces los recursos de
> una pagina en C, luego en un mismo servidor puedo servir 24 paginas en C
> por una de RoR.
Ojo, RubyOnRails nada tiene que ver con JAVA, .NET o máquinas virtuales
devoradoras de recursos. RoR es sólo un framework que genera código Ruby y el
servidor web sólo necesita un módulo para interpretar Ruby, nada más. Así que
en ese punto es similar a PHP, no es ningún "mounstro" ni nada por el estilo.
> No me contestes, se que soy un orate :)
Vale, no te contesto... :p
> --
> Blu, uno que no "sube" de C
Bah, en C no hay nada interesante ya, sólo... el Kernel de Linux... hupsss...
¿no se puede hacer en PHP? :p
--
y hasta aquí puedo leer...
Reply to: